Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-745/2019 ~ М-581/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 г.                                г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

административного истца Демченко А.Н., представителя административных истцов Демченко А.Н., Иванова А.Ю. по доверенности Разагатова Ф.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области Агафоновой И.В.,

представителя заинтересованного лица ООО «Шард» по доверенности Ренард М.А.,

при секретаре Бочкове Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-736/2019, 2а-745/2019 по административному иску Демченко Аллы Николаевны, Иванова Андрея Юрьевича к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области Агафоновой И.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Самарский районный суд г. Самары с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г.Самары УФССП по Самарской области Агафоновой И.В. о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указав, что решения суда, которым ООО «Шард» обязано безвозмездно устранить недостатки, ведущие к превышению уровня шума в квартирах истцов (№, №) по адресу: <адрес>, не исполнено.

Однако, в отсутствие законных оснований административный ответчик принял решение о прекращении исполнительного производства на основании заключения, представленного должником.

Административные истцы утверждают, что строительные работы надлежащего качества по устранению недостатков, ведущих к превышению уровня шума по адресу: <адрес>, не выполнены, недостатки не устранены.

Иванов А.Ю. и Демченко А.Н. подали самостоятельные административные иски, так как судебный пристав исполнитель вел отдельные исполнительные производства по самостоятельным решениям суда.

Истцы являются собственниками квартир в <адрес> в <адрес>.

В пользу обоих истцов ООО «Шард» обязано безвозмездно устранить недостатки, ведущие к превышению уровня шума в квартирах истцов (№, №) по адресу: <адрес>.

Таким образом, по существу ООО «Шард» в рамках двух исполнительных производств в польщу взыскателей Иванова А.Ю. и Демченко А.Н. обязано выполнить одинаковые работы.

Обжалуемые истцами решения о прекращении исполнительных производств принято административным ответчиком на основании одного и того же заключения эксперта, в соответствии с которым работы по устранению шума выполнены.

В соответствии со ст.136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований. Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции. Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в таких административных делах. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении административных дел в одно производство или о выделении заявленных требований в отдельное производство может быть подана частная жалоба. При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее. После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Административные иски Демченко А.Н. и Иванова А.Ю. предъявлены одному административному ответчику, заинтересованным лицом в обоих случаях является ООО «Шард», обязанное выполнить одинаковые работы в одном доме в отношении обоих взыскателей.

В судебном заседании представитель административных истцов, а также административный истец Демченко А.Н. просили объединить производства по делам.

Административный ответчик и заинтересованное лицо оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

С учетом фактических вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым объединить производства по административным искам Демченко А.Н. и Иванова А.Ю. к судебно-приставу исполнителю ОСП Самарского района УФССП России по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство административные дела по исковым заявлениям Демченко Аллы Николаевны (№2а-736/2019) и Иванова Андрея Юрьевича (№2а-745/2019) об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП Самарского района УФССП России по Самарской области об окончании исполнительного производства, приняв объединенное дело №2а-736/2019 к своему производству.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:                                 Н.Н.Черняков