Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21140/2016 от 01.08.2016

Судья Павлова О.Ю. К делу № 33-21140/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2016 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Иваненко Е.С., Клиенко Л.А.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гавриловой О.В. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 04.12.2013 года исковые требования Мельникова М.В. удовлетворены.

Суд обратил взыскание по присужденным денежным обязательствам Гавриловой < Ф.И.О. >8 перед Мельниковым < Ф.И.О. >9 на часть земельного участка площадью 598 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенного на землях населенньгх пунктах, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, ул. Алтайская, д. 20, принадлежащего на праве собственности Гавриловой Ольге Владимировне.

Произвел раздел земельного участка площадью 970 кв.м, с кадастровым номером <...> на 2 участка, с выделом в собственность Мельникову < Ф.И.О. >10 земельный участок по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, п. Лоо, <...> площадью 598 кв.м., с границами и мерами линий, а так же в собственность Гавриловой < Ф.И.О. >11 земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 372 кв.м., с границами и мерами линий согласно экспертного заключения.

Решение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 30.01.2014 года.

В настоящее время Гаврилова О.В. обратилась в суд с заявлением и просит исправить описку в решении суда, указав иную стоимость всего земельного участка, подлежащего разделу и площадь выделенного ей земельного участка, указывая, что эксперт Нам М.В., проводившая экспертизу от 22.11.2013 года по делу, ошибочно занизила почти в два раза стоимость всего земельного участка, что привело к его неправильному разделу. Представила в суд в обоснование своих доводов аналитическую справку Автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза недвижимости и бизнеса», в соответствии с которой стоимость спорного земельного участка составила <...> руб., вместо указанных в решении суда <...> руб.

Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Гавриловой О.В. об устранении описки отказано.

В частной жалобе Гаврилова О.В. просит отменить определение суда первой инстанции. Доводы жалобы мотивированы тем, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом вносимые в судебное постановление исправления не должны касаться его существа.

Из материалов дела следует, стоимость земельного участка определена заключением эксперта, которое на момент вынесения решения суда первой и апелляционной инстанций, сторонами не оспаривалось.

Изложенное свидетельствует о том, что суд рассматривал требования Мельникова М.В. к Гавриловой О.В. исходя из стоимости земельного участка, указанной в экспертизе.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, судом апелляционной инстанции, по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 26 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: