Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2021 ~ М-936/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-857/2021 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2021-002299-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Саранск 2 сентября 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле:

истца Шамшетдинова Хакима Хафизовича,

истца Шамшетдиновой Альмиры Асымовны, её представителя Камодина Александра Александровича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 августа 2021 г.,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика товарищества собственников жилья «Войнова 17»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшетдинова Хакима Хафизовича, Шамшетдиновой Альмиры Асымовны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» о возложении обязанности утеплить фасад стены, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Шамшетдинов Х.Х., Шамшетдинова А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» (далее – ООО «Домоуправление №5» о возложении обязанности утеплить фасад стены, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указали, что Шамшетдинов Х.Х. (2/3 доли в праве собственности), Шамшетдинова А.А (1/3 доли в праве собственности) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей организацией МКД является ООО «Домоуправление №5». Комиссионным обследованием УФС Роспотребнадзор, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМ», заключением ООО «Научно-строительная компания» выявлены нарушения нормативов, которые повлекли к появлению в помещении, расположенном по адресу: <адрес> сырости, грибка, плесени. По выявленным нарушениям на и.о.директора ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ, вынесено предписание об устранение выявленных нарушениях. До настоящего времени предписание не исполнено. 26 июня 2019 г., 8 апреля 2021 г. в адрес ответчика направлялись претензии. Письмом исх. №277 от 12 апреля 2021 г. ООО «Домоуправление №5» отказало в утепление стен, так как данный вид работ не предусмотрен тарифом по текущему ремонту.

Ссылаясь на положения статьи 166 Жилищного кодекса Российской Федерации, просят возложить на ответчика обязанность провести ремонт в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по утеплению стен с северной стороны кв.161 д.17 по ул.Войнова, г.Саранск, путем проведения следующих работ:

-произвести устройство простой штукатурки (перетирки) цементно-песчаным раствором по поверхности кирпичной кладки стен;

-произвести закрепление листов ПСБ-С-25, толщиной 100 мм к поверхности стены с наружной стороны;

-произвести установку противопожарных межэтажных и оконных рассечек из минеральной ваты (isobox, ursa);

-произвести облицовку фасада в зависимости от выбранного типа отделки;

- над выступающей плитой ПСБ и наружной облицовкой установить отливы из оцинкованной стали для предотвращения увлажнения утеплителя;

взыскать в их пользу с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

30 августа 2021 г. в суд поступило мировое соглашение, подписанное истцами Шамшетдиновым А.А., Шамшетдиновой А.А. и представителем ответчика ООО «Домоуправление №5» Проскуриной И.Н., действующей на основании доверенности от 1 февраля 2021 г., на следующих условиях:

ответчик обязуется провести ремонт по утеплению ограждающих конструкций (наружных стен) со стороны подъезда в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шамшетдинову Х.Х. и Шамшетдиновой А.А., в соответствии с требованиями действующих норм СНиП (включая требования другой нормативной документации, в частности СанПиН и ГОСТ) в течение двух месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется уплатить истцу часть понесенных судебных издержек (в том числе не заявленных в исковом заявлении), в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек на реквизиты счета истца, состоящей из расходов на: исследование наружных ограждающих конструкции <адрес>, почтовой корреспонденции и услуг представителей (юридические услуги в том числе услуги нотариуса).

Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Расчетный счет № наименование банка получателя ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», корреспондентский счет №, БИК №.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе дополнительных судебных расходов, неустойки и каких-либо штрафных санкций.

Расходы на юридические услуги и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

Истцы не будут иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 и 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к истцу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. В мировом соглашении стороны просили утвердить его и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец Шамшетдинов Х.Х., Шамшетдинова А.А., ответчик ООО «Домоуправление №5» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Шамшетдиновой А.А.-Камодин А.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ТСЖ «Войнова 17» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с положениями статьи 167, части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив условия мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что достигнутое между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление истца об отказе от иска и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Названные последствия сторонам понятны, о чем изложено в мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить представленное мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между представителем истцами Шамшетдиновой Альмирой Асымовной, Шамшетдиновым Хакимом Хафизовичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» на следующих условиях:

ответчик обязуется провести ремонт по утеплению ограждающих конструкций (наружных стен) со стороны подъезда в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шамшетдинову Х.Х. и Шамшетдиновой А.А., в соответствии с требованиями действующих норм СНиП (включая требования другой нормативной документации, в частности СанПиН и ГОСТ) в течение двух месяцев со дня заключения настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется уплатить истцу часть понесенных судебных издержек (в том числе не заявленных в исковом заявлении), в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек на реквизиты счета истца, состоящей из расходов на: исследование наружных ограждающих конструкции <адрес>, почтовой корреспонденции и услуг представителей (юридические услуги в том числе услуги нотариуса).

Сумма денежных средств, в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивается ответчиком истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты: Расчетный счет №, наименование банка получателя ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМБАНК», корреспондентский счет №, БИК №.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе дополнительных судебных расходов, неустойки и каких-либо штрафных санкций.

Расходы на юридические услуги и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны признают, что настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между собой в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

Истцы не будут иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, равно как и по иным вопросам к ответчику с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 и 2 настоящего мирового соглашения. В том числе и ответчик не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к истцу.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску Шамшетдинова Хакима Хафизовича, Шамшетдиновой Альмиры Асымовны к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5» о возложении обязанности утеплить фасад стены, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>