Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2021 ~ М-2423/2021 от 27.05.2021

50RS 0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    26 июля 2021 г.                                                <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Потемкиной И.И.

    при помощнике судьи                                           Цыгановой С.Э.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Фульга Н. С. к А. П. городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Фульга Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр<данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обосновании иска истица указала, что ее бабушка Трофимова А.С. умерла <данные изъяты>., и ей на праве собственности при жизни принадлежало <данные изъяты> доли жилого <адрес> земельный участок при нем, площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> жизни Трофимова А.С. составила завещание. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома, поскольку право собственности Трофимовой А.С. на указанную часть имущества, зарегистрировано не было. Решением П. городского суда от <дата> удовлетворен иск Горяйновой О.Н. к Конаковой Л.Н., Ельцову В.А., Трофимовой А.С. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, произведен выдел доли Горяиновой О.Н., Конаковой Л.Н. и прекращение права общей долевой собственности на спорный жилой дом. В общую долевую собственность Трофимовой А.С. и Ельцова В.А. выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, мкр-<данные изъяты>, <адрес>. Установлены доли в праве общей долевой собственности на эти выделенные помещения и строения: Ельцову В.А. – <данные изъяты> доли, Трофимовой А.С. – 0,<данные изъяты> доли. Истица просит суд признать право собственности в порядке наследования за ней на 0,<данные изъяты> долей части жилого дома, состоящей из следующих помещений: лит.А – помещение № – жилая площадью 8,6 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 8,3 кв.м., лит.а – помещение № – веранда площадью 9,6 кв.м., лит.а – помещение № – веранда площадью 9,0 кв.м., лит.А4 – помещение № – кухня площадью 9,6 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 8,5 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 13,4 кв.м., лит.а1 – помещение № – веранда площадью 8,3 кв.м., сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, уборная лит.Г8, душ лит.Г10, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

В судебное заседание истица Фульга Н.С. и ее представитель истца по не явились, представлено заявление от представителя истица о рассмотрение дела в ее отсутствии.

Представитель А. П. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Третье лицо Ельцов В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умерла <дата>.

Судом установлено, что согласно Решением П. городского суда от <дата> удовлетворен иск Горяйновой О.Н. к Конаковой Л.Н., Ельцову В.А., Трофимовой А.С. о признании права собственности на самовольно возведенные строения, произведен выдел доли Горяиновой О.Н., Конаковой Л.Н. и прекращение права общей долевой собственности на спорный жилой дом. В общую долевую собственность Трофимовой А.С. и Ельцова В.А. выделена часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>. Установлены доли в праве общей долевой собственности на эти выделенные помещения и строения: Ельцову В.А. – <данные изъяты> доли, Трофимовой А.С. – 0,<данные изъяты> доли. Указанное решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Фульга Н.С. и Фульга М.П. в установленном законом порядке обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей Трофимовой А.С., Фульга М.П. отказался от доли наследства в соответствии с завещанием Трофимовой А.С.

Фульга Н.С. получила свидетельства о праве на наследство на земельный участок <данные изъяты>.м. расположенный по адресу <адрес> мкр <данные изъяты> <адрес>, и квартиру по адресу <адрес>.

При этом спорная часть дома не была включена в состав наследства по причине отсутствия государственной регистрации права за наследодателем.

Между тем, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании « разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от <дата> №-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняется, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную часть жилого дома возникло в установленном порядке (<дата>. договор дарения доли дома Трофимовой А.С. ; решение П. горсуда <адрес> от <дата>. о выделении в собственность Трофимовой А.С. части спорного имущества), спорное имущество спорное входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности Трофимовой А.С. на часть жилого дома за ней зарегистрировано не было, не умаляет ее право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к ее наследникам.

Тот факт, что Трофимова А.С. при жизни не оформила права собственности на спорную часть дома, не является основанием к отказу в признании на часть жилого дома права собственности на наследником, своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.

Из представленной в материалы дела копии завещания, следует, что Трофимова А.С. завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, в равных долях по ? Фульга Н.С. и Фульга М.П., имеется отказ Фульга М.П. от принадлежащей доли наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что на день смерти Трофимовой А.С. принадлежала часть жилого дома по адресу <адрес>, мкр<данные изъяты>, <адрес>.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования Фульга Н.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Трофимовой А.С. на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Фульга Н. С. к А. П. городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фульга Н. С. <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> состоящей из следующих помещений: лит.А – помещение № – жилая площадью 8,6 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 8,3 кв.м., лит.а – помещение № – веранда площадью 9,6 кв.м., лит.а – помещение № – веранда площадью 9,0 кв.м., лит.А4 – помещение № – кухня площадью 9,6 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 8,5 кв.м., лит.А – помещение № – жилая площадью 13,4 кв.м., лит.а1 – помещение № – веранда площадью 8,3 кв.м., сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, сарай лит.Г4, уборная лит.Г8, душ лит.Г10 в порядке наследования по завещанию после смерти Трофимовой Али С., умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>.2021г.

Судья: