Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 (1-211/2021;) от 29.12.2021

Дело <№*****> (<№*****>)                     УИД <№*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи [ФИО]9,

при секретаре [ФИО]3,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора [ФИО]4,

подсудимого [ФИО]2,

защитника подсудимого [ФИО]2 - адвоката [ФИО]7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кулебакского городского суда <адрес> (расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного <адрес>» в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 совершил умышленное преступление на территории г.о. <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]2 около <ДД.ММ.ГГГГ> минут находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, [ФИО]2 через установленное на его сотовом телефоне марки «<данные изъяты> приложение <данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в интернет-магазин «<адрес>», где увидел предложенные к продаже смеси «<данные изъяты>)», содержащие в своем составе наркотическое средство, стоимостью 2 000 рублей за 1 условную единицу товара.

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине «<данные изъяты>», через обменник электронной валюты [ФИО]2 осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.    Получив от неустановленного лица посредством смс-сообщения информацию о месте нахождения «закладки» (фотографию места и геолокацию) со смесью «<данные изъяты>», содержащей в своем составе наркотическое средство, <ДД.ММ.ГГГГ> около 11 часов [ФИО]2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> под управлением [ФИО]5, не знающего о преступных действиях [ФИО]2, проследовал к указанному месту, расположенному в лесном массиве на расстоянии 980 метров от заправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> (географические координаты - <ДД.ММ.ГГГГ> северной широты, <ДД.ММ.ГГГГ> восточной долготы г.о.<адрес>), где согласно ранее полученной информации от неустановленного лица обнаружил «закладку» - сверток с наркотическим средством – смесью, общей массой не менее 0,764 грамма, содержащей в своем составе <адрес> – производное наркотического средства <данные изъяты>.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, [ФИО]2 поднял с грунта сверток с наркотическим средством и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. С целью дальнейшего потребления наркотического средства [ФИО]2 вскрыл указанный сверток, достал из него полимерный пакетик, извлек из него часть наркотического средства, и смешав его с табаком поместил в сигарету, после чего находясь в том же месте путем выкуривания стал употреблять вышеуказанное наркотическое средство, а полимерный пакетик с остатками наркотического средства с целью сокрытия [ФИО]2 поместил во внутренний карман куртки и будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****>, под управлением [ФИО]5, не знающего о преступных действиях [ФИО]2, сел на переднее пассажирское сидение и на вышеуказанном автомобиле направился в сторону <адрес>, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере.

<ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> в лесном массиве, расположенном на расстоянии <адрес> от заправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по направлению в сторону <адрес> (географические координаты – <№*****> северной широты, <№*****> восточной долготы <адрес>), сотрудниками МО МВД России «<адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№*****>, в котором находился [ФИО]2 Сотрудником ГКОН МО МВД России «<адрес>» [ФИО]6 был произведен личный досмотр [ФИО]2, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик прозрачного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством, незаконно приобретенным [ФИО]2 без цели сбыта, в значительном размере.

    Таким образом, [ФИО]2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в период с <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ>, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство в значительном размере.

    Согласно справки о результатах исследования <№*****> от <№*****>. представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>

    Согласно заключению эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла <данные изъяты>

    N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ>г. <№*****> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№*****>).

    Таким образом <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> минут [ФИО]2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составила – 0,764 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Обвиняемый [ФИО]2 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании [ФИО]2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, [ФИО]2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

    Защитник – адвокат [ФИО]7 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, [ФИО]2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное [ФИО]2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия [ФИО]2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Оснований для освобождения [ФИО]2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания [ФИО]2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление [ФИО]2, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание [ФИО]2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний в ходе допроса, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья [ФИО]2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание [ФИО]2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного [ФИО]2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются с учетом категории тяжести совершенного [ФИО]2 преступления.

Согласно данным о личности подсудимый [ФИО]2: не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; УУП МО МВД России «Кулебакский» характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что [ФИО]2 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов) с вредными последствиями (F15.1), что однако не лишает его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, а был в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.135-136).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает [ФИО]2 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья [ФИО]2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому [ФИО]2 судом назначается в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

    Оснований для назначения [ФИО]2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, [ФИО]2 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

    Меру пресечения подсудимому [ФИО]2 по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Подсудимый [ФИО]2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

[ФИО]2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить [ФИО]2 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

    Меру пресечения [ФИО]2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

        - пакетик со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> грамм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - хранить в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» до принятия окончательного решения по постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ>. начальника ОД МО МВД России «<ДД.ММ.ГГГГ>» [ФИО]8 о выделении материалов в отдельное производство;

    - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный [ФИО]2, - оставить [ФИО]2 по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

        Судья (подпись) [ФИО]9. Копия верна.

Судья                                                                                                           [ФИО]9