Определение по делу № 2-261/2012 ~ М-221/2012 от 15.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковской И.В.,

с участием представителя ответчика Сулейменова К.А.,

при секретаре судебного заседания Ярухиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2012 по исковому заявлению Закирова И.М. к Найденову А.А. о признании непреобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Закиров И.М. обратился в суд с иском к Найденову А.А. о признании непреобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Судом было назначено судебное заседание на 12 апреля 2012 г. в 14:00 часов. Истец, извещенный о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Не сообщил суду о причинах неявки. В связи с неявкой истца, суд определил отложить рассмотрение гражданского дела на 20 апреля 2012 года на 15:00 часов.

20 апреля 2012 года истец в судебное заседание также не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте извещен по указанному в деле адресу.

В виду того, что ответчик по указанному в деле адресу не проживает, место жительства его неизвестно, вручить извещение о дне и времени судебного заседания, учитывая необходимость выполнения судом задач гражданского судопроизводства, ему не представляется возможным, в целях обеспечения ответчику, права на судебную защиту, гарантированную ст.46 Конституции РФ, суд определением от 27 марта 2012 года, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил ответчику в качестве его представителя адвоката Сулейменова К.А.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не предоставлено. Ходатайств об отложении разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие, суду также не предоставлено.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не предоставляется возможным, полагает необходимым заявление Закирова И.М. к Найденову А.А. о признании непреобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░