Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1742/2012 ~ М-1582/2012 от 20.06.2012

дело №2-1742/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

с участием: истца Кормышова М.Д.

при секретаре Черных Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Кормышова Михаила Дмитриевича к Соловьевой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кормышов М.Д. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с заявлением о взыскании с Соловьевой Е.В. долга по договору займа в сумме 151800 руб., судебных расходов в сумме 4236 руб., мотивируя тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он передал ответчице 30000 руб. под 32 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились о штрафной неустойке в сумме 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчика своих обязательств не исполнила, сумму займа с процентами и неустойкой не возвратила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика. Истец Кормышов М.Д. ходатайствует о направлении дела по месту жительства ответчика в Шарыповский городской суд.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Шарыповский городской суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Кировский районный суд г.Красноярска, истец исходил из того, что ответчик проживает на территории Кировского района г. Красноярска. Однако из материалов дела следует иное. Так, по данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчица значится зарегистрированной с 1999 года по адресу: <адрес> (л.д. 13). Кроме того, ответчицей дважды получено судебное извещение по данному адресу (л.д. 15-16).

Учитывая изложенное, суд приходит, что ответчица проживает на территории г.Шарыпово, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края, то есть по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по исковому заявлению Кормышова Михаила Дмитриевича к Соловьевой Елене Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов по подсудности в Шарыповский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Капошко