Решение по делу № 2-2123/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2123\2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Аристарховой А.О.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбальченко ФИО7 об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбальченко А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты>. В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> принято решение по делу № № об обжаловании решения начальника ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ об определении размера жилищной субсидии. ДД.ММ.ГГГГ года заявитель (через своего представителя) обратился к руководителю отдела судебных приставов по Кировскому <данные изъяты> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, к заявлению были приложены исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ года. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> ФИО8 находится вышеуказанный исполнительный лист. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неправомерно не осуществляет действия в отношении должника, в целях исполнения исполнительного документа. Данным бездействием нарушает права заявителя «Об исполнительном производстве». Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО9. нарушающие право заявителя на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года при совершении исполнительных действий по решению суда по заявлению об обжаловании решения начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об определении размера жилищной субсидии, незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО10. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа (исполнительного листа) об обязанности должника ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ принять решение о перерасчете предоставленной субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), исходя из повышающего коэффициента <данные изъяты> и произвести доплату заявителю названной субсидии с учетом ранее выплаченной субсидии на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району <данные изъяты> ФИО11. просит в удовлетворении заявления отказать, поддержав доводы письменных возражений о том, что исполнительное производство откладывалось, в настоящее время исполнительное производство отложено до ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен посредством телефонной связи, также как и его представитель.

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте судебного заседания извещен через своего представителя.

Согласно ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав все доказательства по делу: письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года), заявление Рыбальченко удовлетворено. Признано незаконным решение врид начальника ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № в части установления поправочного коэффициента для исчисления Рыбальченко субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере <данные изъяты> и признано принять решение о перерасчете предоставленной заявителю субсидии с учетом поправочного коэффициента <данные изъяты><данные изъяты> и произвести доплату указанной субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным определением решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по заявлению Рыбальченко А.В. об оспаривании решения начальника ФГКУ <данные изъяты>» МО РФ о предоставлении жилищной субсидии не в полном размере – оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя должностного лица – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года представителем истца в адрес ОСП по Кировскому <данные изъяты> подано заявление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтой сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела поступило заявление входящий № № от ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей кассационной жалобы в <данные изъяты>, представлена копия жалобы с входящим штампом от ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено Постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, в связи с отсутствием оснований для приостановления исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по <данные изъяты> входящий № № поступило заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Восточное <данные изъяты>» МО РФ об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с подачей кассационной жалобы на решения суда о предоставлении взыскателю жилищной субсидии с поправочным коэффициентом <данные изъяты>. Представлена копия кассационного определения Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ. по аналогичному вопросу, которым подтверждается законность решения об отказе в удовлетворении заявления военнослужащему в установлении поправочного коэффициента <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав—исполнитель рассмотрев доводы приведенные должником в заявлении (от ДД.ММ.ГГГГ входящий №) в соответствии со ст. 38 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отложении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторно постановление об отложении исполнительного производства на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Указанные постановления утверждены начальником ОСП, в постановлениях отражено о направлении копия постановлений должнику и взыскателю.

Статьей 38 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено отложение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Так, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Положения указанной нормы не исключают право судебного пристава-исполнителя произвести такое отложение по собственной инициативе и не устанавливают ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа. Перечень оснований для отложения исполнительных действий законом не установлен и соответственно данный вопрос в каждом конкретном случае решается судебным приставом самостоятельно.

Учитывая обращение должника ДД.ММ.ГГГГ. с кассационной жалобой на решение суда, послужившее основанием возбуждения исполнительного производства, при наличии решения Верховного Суда России от ДД.ММ.ГГГГ. по аналогичному делу, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отложения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в указанные сроки не включается время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением.

При наличии оснований для отложения исполнительных действий, срок исполнения не нарушен. Тот факт, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные действия отложены на 11 дней, не является основанием для признания незаконными действий судебного пристава в целом по исполнению исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 227-228, главой 15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/