Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2010 ~ М-194/2010 от 02.09.2010

Дело: ХХ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 19 октября 2010 г.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

с участием ответчиков Дружининского С.А., Евсеева В.В., Головина С.А.,

при секретаре Ординой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ в лице Великоустюгского отделения к Дружининскому С.А., Евсееву В.В., Головину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 66 991 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Великоустюгского отделения обратился в суд с иском к Дружининскому С.А., Евсееву В.В., Головину С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 66 991 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 209 рублей 73 копейки. В обоснование иска указали, что хх.хх.хххх года между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующей дополнительным офисом № 4081/037 Тотемского отделения № ХХ Сбербанка России Д.Е.В.. и Дружининским С.А. был заключен кредитный договор № ХХ, согласно которому Дружининскому С.А. предоставлен кредит в сумме 160 000 рублей на срок по хх.хх.хххх года под 17% годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства № ХХ и № ХХ от хх.хх.хххх года с Евсеевым В.В. и Головиным С.А. Сроки платежей, предусмотренные п. 2.4 Договора неоднократно нарушались. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Согласно пункта 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Пункт 2.2. договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Приказом Северного банка АК Сбербанка России (ОАО) № ХХ от хх.хх.хххх года Тотемское отделение 4081 Сбербанка России реорганизовано и в настоящее время имеет статус структурного подразделения Великоустюгского отделения № ХХ Сбербанка РФ дополнительный офис 0151/082 Великоустюгского отделения № ХХ Сбербанка России ОАО, является филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и правопреемником закрытого Тотемского отделения № ХХ Сбербанка России ОАО.

Просят взыскать солидарно с Дружининского С.А., Евсеева В.В. и Головина С.А. сумму долга по кредитному договору № ХХ от хх.хх.хххх года в размере 66 991 рубль, из них: неустойка - 1130 руб. 52 коп., просроченные проценты – 4 985 руб. 89 коп., просроченный долг – 60 674 руб. 59 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины по 736 руб. 59 коп. с каждого.

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения Микляева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении, направленном в суд, исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчики Дружининский С.А., Евсеев В.В., Головин С.А. исковые требования признали в полном объеме, объяснили наличие задолженности отсутствием денежных средств на погашение кредита.

Заслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Великоустюгского отделения № ХХ к Дружининскому С.А., Евсееву В.В., Головину С.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружининского С.А., Евсеева В.В., Головина С.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму просроченного долга в размере 60 674 (шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек, просроченные проценты в размере 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек, неустойку в размере 1 330 (одна тысяча сто тридцать) рублей 52 копейки, а всего 66 991 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль.

Взыскать с Дружининского С.А., Евсеева В.В., Головина С.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации госпошлину в порядке возврата по 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней.

Судья - Попова Н.В.

СПРАВКА.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 30 октября 2010 года.