Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6071/2015 ~ М-5401/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-6071/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Ворониной,

с участием представителя ответчика Кузнецова Д.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобковой С. И. к АО (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова С. И. обратилась в суд с иском к АО «(Наименование1)», требуя обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецов Д.В. в предварительном судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленной в материалы дела копии решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Бобковой С.И. было отказано в удовлетоврении исковых требований к АО «(Наименование1)» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу (№) по иску Бобковой С. И. к АО «(Наименование1)» об истребовании документов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина

Дело № 2-6071/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                        (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Н.Г. Ворониной,

с участием представителя ответчика Кузнецова Д.В., действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бобковой С. И. к АО (Наименование1) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Бобкова С. И. обратилась в суд с иском к АО «(Наименование1)», требуя обязать ответчика предоставить ей копии документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В предварительное судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Кузнецов Д.В. в предварительном судебном заседании просил суд прекратить производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленной в материалы дела копии решения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившего в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), следует, что Бобковой С.И. было отказано в удовлетоврении исковых требований к АО «(Наименование1)» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу (№) по иску Бобковой С. И. к АО «(Наименование1)» об истребовании документов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                Л.И. Ивакина

1версия для печати

2-6071/2015 ~ М-5401/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бобкова Светлана Ивановна
Ответчики
АО "Банк Русский Стандарт"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ивакина Людмила Ивановна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2015Передача материалов судье
08.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.10.2015Предварительное судебное заседание
16.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2017Дело оформлено
20.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее