Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2013 от 24.01.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года Ленинский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением прав потребителей ссылаясь на следующее.

Управление Роспотребнадзора по Тульской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей.

За период с 11.09.2012г. и по настоящее время Управлением в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» 4 раза возбуждались дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также проведена внеплановая документарная проверка.

На основании обращения потребителя в отношении ООО «Евросервис» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено нарушение ст. 16, 23.1, 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившееся во включении в договор от 04.07.2012г. № 5888, заключенный ООО «Евросервис», ущемляющих установленные Законом «О защите прав потребителей» права потребителя: п.5.8 Договора: «При наличии со стороны покупателя претензий по качеству полненных работ по сборке и монтажу проданного по Договору Изделия, они указываются в Акте выполненных работ по сборке и монтажу изделия с указанием конкретных недостатков и дефектов. Если недостатки выполненных работ по сборке и монтажу Изделия не могут быть обнаружены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), претензии по качеству выполненных работ могут быть предъявлены в течение пяти рабочих дней в письменном виде», в то время как в ч.3 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»: требования, связанные с недостатками-выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы. п.7.3 Договора: «В случае нарушения Продавцом сроков, указанных в п.4.1 Договора, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.5% от стоимости не поставленного изделия или комплектующих к нему за каждый день просрочки, но не более 5% от их стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение трех рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате», в то время как в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По результатам административного расследования ООО «Евросервис» было привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Аналогичные нарушения были выявлены еще при 3-х проведенных на основании обращений потребителей, в ходе которых анализировались договоры, представленные потребителями. Во всех случаях ООО «Евросервис» было признано виновным, ему назначено наказание в виде штрафов в размере 20000 руб., 15000 рублей, 15000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

На основании обращения потребителя от 11.10.2012г. № в отношении ООО «Евросервис» была проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой 02.11.2012г., помимо включения в договор с потребителем и в типовой договор на оказание услуги по продаже и установке оконных блоков условий, ущемляющих установленные Законом требования, выявлены нарушения ст.ст. 8 и 10 Закона, п.п. 3 и 4 Правил бытового обслуживания населения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. №. Установлено, что при заключении договора с потребителем на оказание услуги по продаже и установке оконных блоков вне постоянного места нахождения организации до заключения договора ООО «Евросервис» не представило потребителю необходимую и достоверную информацию о стоимости предоставляемых исполнителем материалов и выполняемых работ. В соответствии со статьями 8 и 10 Закона потребителю должна быть представлена необходимая и достоверная информация о товарах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, пунктами 3 и 4 Правил помимо информации предусмотрено оформление договора на оказание услуги с содержанием обязательных сведений.

По результатам проверки в отношении ООО «Евросервис» составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.

ООО «Евросервис» было признано виновным в совершении правонарушений, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей и 25000 рублей.

По настоящее время в Управление продолжают поступать обращения потребителей о нарушении их прав со стороны ООО «Евросервис». При обращении потребителей к ООО «Евросервис» с претензиями требования последних не удовлетворяются, что наносит им материальный ущерб и моральный вред.

Таким образом, со стороны ООО «Евросервис» имеют место неоднократные нарушения прав потребителей, деятельность юридического лица представляет непосредственную угрозу общественным отношениям в сфере защиты прав потребителей. При таких условиях ликвидация юридического лица ООО «Евросервис» является соразмерной, адекватной мерой с учетом вреда, который может быть предотвращен, по сравнению с иными возможными последствиями. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать деятельность ООО «Евросервис» нарушающей требования законодательства в сфере защиты прав потребителей. Запретить ООО «Евросервис» осуществлять предпринимательскую деятельность. Возложить на учредителя ООО «Евросервис» обязанности по ликвидации юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Евросервис».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п.2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или либо с иными неоднократными или лица по основаниям, указанным в п. 2 ст. 61 ГК РФ может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В силу ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, осуществляются уполномоченным федеральным органом области защита прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей, а также с заявлениями о ликвидации юридического лица за неоднократное нарушение установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации прав потребителей.

Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Тульской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей.

Из материалов дела следует, что на основании обращения потребителя были проведены проверки в отношении ООО «Евросервис» и было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено нарушение ст. 16, 23.1, 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей», выразившееся во включении в договор от 04.07.2012г. №, заключенный ООО «Евросервис», ущемляющих установленные Законом «О защите прав потребителей» права потребителя: п.5.8 Договора: «При наличии со стороны покупателя претензий по качеству полненных работ по сборке и монтажу проданного по Договору Изделия, они указываются в Акте выполненных работ по сборке и монтажу изделия с указанием конкретных недостатков и дефектов. Если недостатки выполненных работ по сборке и монтажу Изделия не могут быть обнаружены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), претензии по качеству выполненных работ могут быть предъявлены в течение пяти рабочих дней в письменном виде», в то время как в ч.3 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 года № «О защите прав потребителей»: требования, связанные с недостатками-выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы. п.7.3 Договора: «В случае нарушения Продавцом сроков, указанных в п.4.1 Договора, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0.5% от стоимости не поставленного изделия или комплектующих к нему за каждый день просрочки, но не более 5% от их стоимости, указанной в п.2.1 Договора в течение трех рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате», в то время как в соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

По результатам административного расследования ООО «Евросервис» было привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Аналогичные нарушения были выявлены еще при 3-х проведенных на основании обращений потребителей, в ходе которых анализировались договоры, представленные потребителями. Во всех случаях ООО «Евросервис» было признано виновным, ему назначено наказание в виде штрафов в размере 20000 руб., 15000 рублей, 15000 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ООО «Евросервис» неоднократно нарушал права потребителей, деятельность данного юридического лица представляет непосредственную угрозу общественным отношениям в сфере защиты прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области удовлетворить.

Признать деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» нарушающей требования законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Евросервис» осуществлять предпринимательскую деятельность.

Возложить на учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» обязанности по ликвидации юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Евросервис».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2013г.

Председательствующий О. В. Гороховик