Решение по делу № 12-21/2016 от 20.04.2016

Дело №12-21/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года с. Ермекеево

Судья Бижбулякского межрайонного суда Постоянного судебного присутствия в селе Судья Бижбулякского межрайонного суда Постоянного судебного присутствия в селе <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием привлекаемого лица Хасанов А.Р. и его защитника ФИО5 по ордеру серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасанов А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Хасанов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев и штрафу в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Хасанов А.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при оформлении материалов дела и их рассмотрении.

Хасанов А.Р. и его защитник в судебном заседании поддержали жалобу по тем же основаниям, суду пояснили, что доводы Хасанов А.Р. судом не были проверены, в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение процессуальных норм указан только один понятой, запись о применении видеозаписи для фиксации совершения указанных процессуальных действий отсутствует. В момент управления транспортным средством он был трезвым, что было подтверждено протоколом медицинского освидетельствования, проведенного в 14 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое он прошел по своей инициативе.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении Хасанов А.Р. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 12 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ по <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, водитель Хасанов А.Р. управлял транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак Т 021 УН 102, находясь в состоянии опьянения.

Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о виновности Хасанов А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув при этом доводы Хасанов А.Р., в том числе, об отсутствии понятых.

Обосновывая свой вывод о виновности Хасанов А.Р. в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28.10.2015г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.10.2015г., объяснением понятого Шабаева и рапорт ИДПС ФИО6, видеозапись с бортового видеорегистратора, признав их допустимыми доказательствами, достаточными в своей совокупности для признания Хасанов А.Р. виновным.

Доводам Хасанов А.Р. о том, что в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в нарушение процессуальных норм указан только один понятой, запись о применении видеозаписи для фиксации совершения указанных процессуальных действий отсутствует, мировым судьей была дана надлежащая оценка, заключающая в том, что данный факт на законность привлечения Хасанов А.Р. к административной ответственности не влияет, так как его вина доказывается всей совокупностью представленных в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями самих сотрудников ДПС ФИО7 и ФИО8, которые были допрошены мировым судьей.

Освидетельствование Хасанов А.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Хасанов А.Р. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,202 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо замечаний не представил (л.д.6,7).

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо замечаний при производстве освидетельствования Хасанов А.Р. не высказал.

Возможностью проверить состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Хасанов А.Р. не воспользовался и сотрудникам ГИБДД не заявлял, а потому доводы жалобы повлечь отмену постановленного по делу судебного акта не может.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД в отношении Хасанов А.Р. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством.

Изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о несостоятельности довода Хасанов А.Р. об отсутствии состава административного правонарушения.

Вывод о виновности Хасанов А.Р. в нарушении требований пункта п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Хасанов А.Р., дана правильная юридическая оценка.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях Хасанов А.Р., состава административного правонарушения, или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

При назначении наказания учтены личность Хасанов А.Р., смягчающие обстоятельства, имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком со штрафом назначено Хасанов А.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Хасанов А.Р. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины Хасанов А.Р. в совершении административного правонарушения, мировым судьей исследованы все материалы дела, доказательства признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм.

Доводы, изложенные Хасанов А.Р. основанием для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не являются.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3