Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2014 ~ М-4484/2014 от 05.11.2014

    ДЕЛО № 2-5141/14

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участием ответчика Кудрина Н.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование2) к Кудрину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество (Наименование2) обратилось в суд с иском к Кудрину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и ОАО (Наименование1) был заключен Кредитный договор (№) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяца. В соответствии с условиями которого (раздел Г Кредитного договора), установлены способы исполнения обязательств по Кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания Кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору ОАО (Наименование1) выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика. (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и ЗАО (Наименование2) заключен договор (№) цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО (Наименование1) к Банку. Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (ОАО (Наименование1)) выбыл из спорного правоотношения. Установленные Кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность. образовавшейся задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. Ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила сумму в размере <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам. Просят взыскать с Кудрина Н. И. в пользу ЗАО (Наименование2) сумму задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам. Взыскать с Кудрина Н. И. расходы Банка по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец ЗАО (Наименование2) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

    Признание иска ответчиком занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано им.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

    Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ответчиком и ОАО (Наименование1) был заключен Кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяца. В соответствии с условиями которого (раздел Г Кредитного договора), установлены способы исполнения обязательств по Кредитному договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый Ответчику банковский счет через кассы или устройства самообслуживания Кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору ОАО (Наименование1) выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование1) и ЗАО (Наименование2) заключен договор (№) цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО (Наименование1) к Банку. Таким образом, в настоящее время первоначальный кредитор (ОАО (Наименование1)) выбыл из спорного правоотношения. Установленные Кредитным договором обязательства Ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем у Ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность. образовавшейся задолженности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Однако задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. Ввиду неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составила сумму в размере <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - пени по просроченным процентам.

    Представленный банком расчет судом проверен, принят и не оспорен ответчиком.

    В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременного любого платежа по кредитному договору

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты долга по кредитному договору (л.д.16), однако до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

    Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

    С учетом изложенного, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска ЗАО (Наименование2) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ЗАО (Наименование2) к Кудрину Н. И. удовлетворить.

    Взыскать с Кудрина Н. И., в пользу ЗАО (Наименование2) (ОГРН (№), ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

    Судья :                подпись                                                                       Иващенко В.В.

    Решение в окончательной форме

    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: