Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1169/2016 ~ М-1093/2016 от 26.08.2016

2-1169/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2016 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекуновой Т.А. к Левачеву А.Н. о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Чекунова Т.А. обратилась в суд с иском к Левачеву А.Н. о взыскании денежных средств и процентов, указав, что между ней и ответчиком Левачевым А.Н. *** года был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику Левачеву А.Н. денежную сумму в размере *** руб. с условием уплаты процентов на данную сумму в размере 10% годовых с выплатой последних не позднее 28 числа каждого месяца. Срок возврата денежных средств установлен договором займа не позднее *** Свою часть обязательств Чекунова Т.А. выполнила полностью, денежные средства в размере *** руб. были переданы ответчику Левачеву А.Н., о чем свидетельствует расписка от ***.. Взятые ответчиком Левачевым А.Н. обязательства не исполняются до настоящего времени, долг истцу не возвращен, проценты не выплачены. В адрес ответчика Левачева А.Н. в связи с неисполнением им обязательств по возврату сумы займа, истцом ***. была направлена претензия с требованием возвратить *** рублей сроком до ***г., однако никаких мер, направленных на исполнение обязательств, со стороны ответчика до настоящего времени предпринято не было, в связи с чем данный спор может быть разрешен только в судебном порядке. Чекунова Т.А. просит суд взыскать с ответчика Левачева А.Н. неуплаченную сумму займа по расписке от ***. в размере *** *** руб., проценты по расписке от ***. в размере *** руб. за 27 мес. (с момента фактического получения денежных средств по ***г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ***. в размере *** руб. за период с *** по ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 *** руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В настоящее судебное заседание истец Чекунова Т.А. не явилась, направила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Левачев А.Н. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, при этом судом своевременно были направлены ответчику копии определения о подготовке и назначении судебного заседания, исковое заявление и материалы к нему как по адресу указанному истцом, так и по адресу, сведения о котором поступили по запросу суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского Кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду в подтверждении заключения договора займа истцом представлены следующие доказательства – расписка от ***, согласно которой Левачев А.Н. получил от Чекуновой Т.А. деньги в сумме *** руб. с условием их возврата до *** и уплатой процентов за пользование займом в размере 10% процентов годовых (или 0,84% в месяц) (л.д.8).

Из текста расписки видно, что договор содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, платность и возвратность долга, а также порядок выплаты процентов – ежемесячно не позднее 28 числа.

Таким образом, судом признается, что между сторонами был заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до ***. Согласно договору ответчик обязан был ежемесячно, не позднее 28 числа, выплачивать истцу проценты за пользованием займом.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена (обратного суду не представлено), проценты не уплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца по состоянию на *** сумма начисленных процентов за 27 мес. (с *** по ***) составляет *** руб.

Данный расчет Суд находит правильным и соответствующим условиям договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ответчик Левачев А.Н. свои обязательства по договору займа не исполняет, выплату займа и процентов истцу не производит.

В соответствии со ст.ст.309, 407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, требования Чекунова Т.А. о возврате суммы долга в размере *** руб. правомерны и подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме *** руб.

Также истец просит взыскать с ответчика Левачева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с *** по ***, в размере *** руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от *** N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., по расчету стороны истца за указанный выше период, данный расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является арифметически правильным.

Истцом также заявлены расходы по оплате услуг представителя и представлены доказательства несения таких расходов в сумме *** руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом конкретных обстоятельств (объем помощи представителя, время оказания помощи, сложность рассмотрения дела) суд считает указанную сумму разумной.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен. Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таковым, в частности, относит почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, иск Чекуновой Т.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Иск Чекуновой Т.А. к Левачеву А.Н. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Левачева А.Н. в пользу *** Чекуновой Т.А. в счет долга по расписке от *** – 1300 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 294 840,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 93486,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 300,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16642,00 руб., а всего взыскать *** руб. ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд *** заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян