Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1822/2016 ~ М-2351/2016 от 28.10.2016

Дело № 2-1822/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 г.                                                                               гор.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре                     Гайдиной И.А.

С участием представителя истца: Жуковской Л.А., действующей на основании доверенности от 13.05.2016 года,

С участием ответчика Петровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 к Петровой Н.В. взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

         ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 обратился в суд с иском к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.

         В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Жуковская Л.А., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02.12.2016 год в <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля, проценты за кредит - 2 ДД.ММ.ГГГГ; ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований пояснила, что между открытым акционерным обществом Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Туапсинского отделения №1805 Сбербанка России и Петровой Натальей Васильевной был заключен кредитный договор №27462754 от 24 сентября 2012 года. Согласно указанному договору Кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рубля, под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) залог транспортного средства: автомобиль ЛАДА, модель 212140, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.1.,4.2. Кредитного договора). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России. Согласно п. 4.5 (Кредитного Договора) При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 5.6. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 348, ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (Ф.З. от 06.12.2011 N 405-ФЗ). В соответствии с ч. 1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. По состоянию на 02.12.2016 год задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Невыполнение заемщиком условий п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора является существенным нарушением договора.16 июня 2016 года ответчику направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 6 310,54 рублей. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Ответчик Петровой Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично. Не оспаривала факт заключения кредитного договора с истцом, получения кредита, просрочки погашения обязательных платежей, размер задолженности по основному денежному долгу и по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга вместе с тем, просила суд, применить ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки, поскольку считает её несоразмерной последствиям нарушения ею обязательства по оплате основного долга и процентов. Период просрочки был вызван финансовыми затруднениями, поскольку онаушла в декретный отпуск. Более того, в период просрочки она продолжала уплачивать денежные средства истцу, но их размер составлял менее суммы ежемесячного платежа. Ответчик так же пояснила, что на сегодняшний день она работает в МБУЗ «Туапсинская районная больница №3»,ее заработная плата составляет около 12 000 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

       Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

       В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

        Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом Сберегательным банком Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Туапсинского отделения №1805 Сбербанка России (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Петровой Натальей Васильевной был заключен кредитный договор №27462754.

Согласно указанному договору Кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> рубля, под 14,5% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) залог транспортного средства: автомобиль ЛАДА, модель 212140, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 3.1 - 3.2.1, 5.1. заключенного кредитного договора.

Истец перечислил на расчетный счет №42307810030054208591 и зачисли сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.1.,4.2. Кредитного договора).

Согласно п. 4.5 (Кредитного Договора) При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.6. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.

В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 5.4.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

Невыполнение заемщиком условий п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора является существенным нарушением договора.

       Согласно представленного расчета задолженность Заемщика по состоянию на 02.12.2016 год составляет: <данные изъяты> рублей.

16 июня 2016 года ответчику направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами по делу кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов по договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно сумму основного долга, процентов за пользование заемными средствами, период просрочки, пояснения ответчика о причинах просрочки, погашение ответчиком небольшими суммами задолженности вплоть до судебного заседания, что не оспаривается банком, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и отсутствие работы, суд находит, что подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому возможно снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в судебное заседание не явился, представленные истцом расчёты не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит взысканию с Заёмщика.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

Поскольку, требования об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности о кредитному договору, а допущенные должником нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, и соблюдены обязательные условия, в частности, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, суд находит требования истца и в этой части подлежащими удовлетворению

При удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения ст. 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 удовлетворить частично.

Снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, в остальной части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору №27462754 от 24 сентября 2012 года по состоянию на 02.12.2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА, модель 212140, 2012 года выпуска, идентификационный номер № установив начальную продажную цену данного автомобиля в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №1806 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

П.П.Председательствующего

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда                            Рябцева А.И.