Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1290/2022 (2-7799/2021;) ~ М-6968/2021 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 марта 2022 г.                                                                                 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1290/2022 по иску    Лисакова М.А. к ООО «Федерация Монтаж», ИП «Жмурин» об установлении факта трудовых отношений, обязании «внести запись о приеме на работу и об увольнении», о взыскании заработной платы,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о об установлении факта трудовых отношений, обязании «внести запись о приеме на работу и об увольнении», о взыскании заработной платы,

В тексте иска и в просительной части иска без указания наименования организации, в которой истец просит установить факт трудовых отношениях, обязать «внести запись о приеме на работу и об увольнении», а также о взыскании заработной платы в размере 100 000 руб. – без указания за какой период работы и в какой должности.

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на подготовку истец не явился, о дне слушания дела стороны извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истец не представил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца по делу имеет место по уважительной причине.

        Ответчик - ООО «Федерация Монтаж» в лице представителя по доверенности и ордеру Гаврилова А.И. представил в материалы дела Выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Федерация Монтаж», письменные возражения по иску, а также документы из Арбитражного суда, в котором по соглашению между ООО «Федерация Монтаж» и Лисаковым М.А. последний должен был представлять интересы как представитель от ООО «Федерация Монтаж».

        Судебное заседание назначено на 01.03.2022 г

        01.03.2022г. в судебное заседание истец вновь не явился, о дне слушания дела все стороны по делу извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд истец и ответчик ИП «Жмурин А.Ю.» не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика ИП «Жмурин А.Ю.» по делу имеет место по уважительной причине.

        В судебном заседании Ответчик - ООО «Федерация Монтаж» в лице представителя по доверенности и ордеру Гаврилова А.И. не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лисакова М.А. к ООО «Федерация Монтаж», ИП «Жмурин» об установлении факта трудовых отношений, обязании «внести запись о приеме на работу и об увольнении», о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

        Судья:                 п/п                      О.Н. Кривошеева