Дело № 2-3125/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре М.Е.А.
28 апреля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Сысоева А.В. к Зайченко С.Г. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сысоева А.В. обратился в суд с иском к Зайченко С.Г. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что "дата" он передал ответчику денежные средства в размере <...> и <...>, которые ответчик обязался вернуть в течение <...> календарных дней после требования об их возврате, написав расписки. Кроме того, "дата" он передал ответчику денежные средства в размере <...>, которые ответчик обязался вернуть в срок до "дата", написав расписку. В конце октября 2015 года он потребовал от ответчика возврата денежных средств, однако до настоящего времени ответчик денежные средства в сумме <...>, <...> и <...> не вернул и добровольно выплатить долг отказывается. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> и <...> по распискам от "дата", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; взыскать сумму основного долга в размере <...> по расписке от "дата", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.
Истец – Сысоева А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Сысоева А.В. – Д.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Сысоева А.В. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Зайченко С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».
Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчик не представил.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ:1. Договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…. 2. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик Зайченко С.Г. "дата" получил в долг от Сысоева А.В. деньги в размере <...> и <...>, которые ответчик обязался вернуть в течение 30 календарных дней после требования об их возврате, что подтверждается расписками.
"дата" ответчик Зайченко С.Г. получил в долг от Сысоева А.В. деньги в размере <...>, которые обязался вернуть в срок до "дата", о чем также была написана расписка.
Из объяснений представителя истца следует, что в конце октября 2015 года Сысоева А.В., в связи со сложившимися личными обстоятельствами потребовал от Зайченко С.Г. возврата денежных средств, однако он стал уклоняться от исполнения своих обязательств. "дата" Сысоева А.В. направил в адрес ответчика уведомление с просьбой о возврате денежных средств в размере <...>, по распискам от "дата", которое было возвращено по истечении срока хранения.
Данные обстоятельства подтверждаются копией требования от "дата" и копией конверта, направленного в адрес ответчика.
Судом установлено, что денежные средства в размере <...>, <...> по распискам от "дата" и денежные средства в размере <...> по расписке от "дата" ответчиком истцу по настоящее время не возвращены.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по распискам от "дата" в размере <...> и <...>, и денежные средства по расписке от "дата" в размере <...>.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> по распискам от "дата" и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> по расписке от "дата".
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от "дата" составляет <...>, из расчета:
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> день = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> день = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> день = <...>.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от "дата" составляет <...>, из расчета:
- период просрочки составляет за 2013 год – <...> дней; за 2014 год – <...> дней; за 2015 год – <...> дней; за 2016 год – <...> дней; всего <...> дней; <...> х <...>% ставка рефинансирования ЦБ РФ : 360 х <...> дня = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дня = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дня = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дня = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дня = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> дней = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> дней = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> день = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> день = <...>;
- за период с "дата" по "дата"; <...> х <...>% средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу : 360 х <...> день = <...> годовых : 360 = <...> в день х <...> день = <...>.
Судом, расчет представленный истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сысоева А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридической помощи уплачено <...>, что подтверждается квитанцией №... от "дата".
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается чек – ордером от "дата", которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сысоева А.В. к Зайченко С.Г. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Зайченко С.Г. в пользу Сысоева А.В. денежные средства в размере <...> по распискам от "дата", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>; денежные средства в размере <...> по расписке от "дата", проценты по пользование чужими денежными средствами в размере <...>; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года (30 апреля 2016 года, 01-03 мая 2016 года выходные и праздничные дни).
Судья: