Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 от 12.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск                                     14 мая 2021 года

      Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,

при ведении протокола секретарем Сушко А.И., с участием заявителя Попова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 24.03.2021 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 24.03.2021 года Попов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

       Постановление суда вручено 01.04.2021 года Попову Н.В.

       На принятое решение Попов Н.В. 06.04.2021 года подал жалобу. В жалобе указал, что не допускал выезд на полосу встречного движения, а фото- фиксация не содержит номера его автомашины, что подтверждает его невиновность.

       В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснив, что правонарушение не совершал, а доказательств его вины материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав процессуальных участников, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

         Как указано в постановлении от 24.03.2021 года,    17.12.2020 года, в 10 часов 30 минут Попов Н.В., управляя автомашиной марки «Ровер-75», г/р/з № на автодороге Джубга-Сочи Краснодарского края, в нарушение положений п. 11.4 п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         Мировым судьей исследованы протокол об административном правонарушении от 17.10.2020 года, фототаблица фотофиксации факта правонарушения, рапорт сотрудника полиции от 16.03.2021 года, объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5

Оценив указанные доказательства, мировой судья пришла к выводу о виновности Попова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции исследованы доказательства, указанные в постановлении мирового судьи, которым дана оценка.

Из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД по Туапсинскому район ФИО6 от 17.12.2020 года следует, что 17.12.2020 года, в 10 часов 42 минут на 76 км автодороги Джугба – Сочи им выявлен факт нарушения правил дорожного движения водителем автомашины марки «Ровер-75», г/р/з № Поповым Н.В., который допусти выезд на 77+100 м участка дороги на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

          Из протокола, составленным 17.12.2020 года, в 10 часов 51 минут старшим ИДПС ОГИБДД по Туапсинскому район ФИО6 следует, то 17.12.2020 года, в 10 часов 30 минут Попов Н.В., управляя автомашиной марки «Ровер-75», г/р/з № на автодороге Джубга-Сочи Краснодарского края, в нарушение положений п. 11.4 п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Из фото №1 фототаблицы фотофиксации правонарушения следует, что автомашина марки «Ровер-75» черного цвета пересекла дорожную разметку 1.1 раздела 1 приложения 2 к ПДД РФ. Из фото №4 следует, что автомашина марки «Ровер-75», черного цвета, г/р/з У466ЕР/30 находится на обочине автодороги.

    Оценивая исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции находит отсутствие между ними противоречий, они взаимно дополняют друг друга.

    Так, из рапорта сотрудника полиции Васильева М.М. следует, что факт совершения Поповым Н.В. правонарушения был установлен непосредственно им, а из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен после выявления правонарушения. При этом, судом принято во внимание, что на фото №1 не просматривается государственный регистрационный знак автомашины, однако, ее марка, цвет кузова подтверждают содержание рапорта и протокола.

           Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции находит, что 17.12.2020 года, в 10 часов 30 минут Попов Н.В., управляя автомашиной марки «Ровер-75», г/р/з № на автодороге Джубга-Сочи Краснодарского края, в нарушение положений п. 11.4 п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания учтены данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

       Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 24.03.2021 года, вынесенное в отношении Попова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

      Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд.

Судья                                       Г.В. Кошкидько