Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12176/2016 ~ М-11214/2016 от 05.10.2016

                                        2-12176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Кузьминой А.В.,

при секретаре                         Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муллиной А.А. к Каттаходжаеву Э.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 руб., процентов по договору в сумме 5879,17 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 6 309 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004,17 руб. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа. Ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратилась с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд учитывает, что ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа. Ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., о чем была составлена расписка. Оригинал расписки представлен истцом в суд и приобщен к делу.

Обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено.

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов в порядке ст.809 ГК РФ истцом произведен правильно исходя из следующего (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.= 51 день просрочки) 300 000 руб.*10,5%/360*51 = 4 462,50 руб.

(с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.=17 дней просрочки) 300 000 руб.*17*10,0%/360=1 416,67 руб. всего проценты составляют 5 879руб. 17коп.

Расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ также произведен истцом верно и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 5 004,17руб. ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.     Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6309,00 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика. Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.      Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Каттаходжаева Э.Р. в пользу Муллиной А.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 руб., проценты по договору в сумме 5 879,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 004,17 руб., расходы по оплате госпошлины 6 309руб., а всего взыскать 317 192 (триста семнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ