Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-117/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-2133/2015

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шаипову Р.С-А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шаипову Р.С-А., мотивируя требования тем, что 24 апреля 2013 года между сторонами заключен кредитный договор У, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере Z рублей, под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере Z рублей, в связи с чем, по состоянию на 12 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере Z., в том числе: просроченная ссуда в размере Z., просроченные проценты в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере Z., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z..

Определением суда произведена замена истца ООО ИКБ «Совкомбанк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаипов Р.С-А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации не значится, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 апреля 2013 года на основании заявления-оферты между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» и Шаиповым Р. С-А. заключен кредитный договор У о предоставлении ответчику кредита в размере Z рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,90% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика № У. Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере Z, кроме последнего, который составляет Z..

Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумме кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету Шаипова Р.С-А. установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 12 декабря 2014 года, заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере Z., в том числе: просроченная ссуда в размере Z., просроченные проценты в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере Z..

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере Z., что подтверждается платежными поручениями № 709 от 01 октября 2014 года, № 392 от 04 июня 2014 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шаипова Р.С-А в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по основному долгу в размере Z., просроченные проценты в размере Z., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере Z, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере Z., возмещение государственной пошлины в сумме Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова