Решение по делу № 2-865/2018 ~ М-700/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-865/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 22 июня 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Бариновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в помещении постоянного судебного присутствия в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области, гражданское дело по иску акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к Мамонтовой Нине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском о взыскании с Мамонтовой Н.М. задолженности по кредитному договору в общей сумме 110 579 рублей 10 копеек, мотивируя заявленные требования неоднократным не исполнением ответчицей условий названной сделки в части возвращения полученных денежных средств, внесения платы за пользование ими и иных согласованных сторонами платежей.

Истец, о месте, дне и времени слушания дела извещенный своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в адресованном суду письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая относительно разрешения спора в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчица Мамонтова Н.М., о месте, дне и времени проведения судебного заседания извещавшаяся своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств о разрешении спора в ее отсутствие не заявляла, дело по иску АО «Бинбанк Диджитал» с учетом мнения последнего на основании ч. 1 ст. 233, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства и в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что 27 августа 2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в результате неоднократных переименований в настоящее время именуемое АО «Бинбанк Диджитал») и Мамонтовой Н.М. на основании ее заявления (л.д. 10) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 434, 435, 438, п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ заключен кредитный договор, по которому ответчица получила от банка кредитную карту с кредитным лимитом, приняла обязательства по возврату суммы кредита и уплаты предусмотренных «Тарифами банка» процентов за пользование денежными средствами на сумму остатка задолженности по кредиту. При этом ответчица согласилась с «Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» (л.д. 30-35), в том числе в части применения штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита.

Срок и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в «Тарифах», которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную «Тарифами», и часть задолженности по кредиту (п.п. 6.4, 6.5, 9. 4 «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты»).

Ответчица обязалась исполнять требования «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах», о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Получение ответчицей кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчицы с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

В период пользования кредитом Мамонтова Н.М. обязанности по оплате кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом (л.д. 12-25), в результате чего до настоящего времени за ней числится задолженность в размере 110 579 рублей 10 копеек, включая задолженность по кредиту 84 191 рубль 89 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 26 387 рублей 21 копейка (л.д. 4).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, поскольку он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты» и принятых в АО «Бинбанк Диджитал» «Тарифов и условий обслуживания кредитных карт».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Мамонтовой Н.М. в пользу АО «Бинбанк Диджитал» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3 411 рублей 58 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Бинбанк Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с Мамонтовой Нины Михайловны в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № № (№) от 27 августа 2011 года в размере 110 579 рублей 10 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 411 рублей 58 копеек.

Ответчица вправе обратиться в постоянное судебное присутствие Кинешемского городского суда Ивановской области в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Груздев

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2018 года