Решение от 21.05.2019 по делу № 2-613/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-613/19                                   21 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Осиповой В.О.,

          с участием представителя истца Тимошковой Елены Евгеньевны, действующей по доверенности.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого партнерства «Зеркальное – 2» к Аракелян Анаит Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ДНП «Зеркальное-2» обратилось в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Аракелян Анаит Александровне о взыскании задолженности, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 114 228 рублей 51 копейку за период с сентября 2017 года по июль 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 8-9).

        В обоснование заявленных требований истец указал, что Аракелян А.А. является собственником земельного участка для ведения дачного хозяйства общей площадью 3994 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, ур. Уткино, 2.3 км. северо-западнее пос. Уткино, уч. Энгельса (уч.1) ДНП «Зеркальное», уч. В5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2017 года.

        Для обеспечения управления территорией, в пределах которой находится земельный участок, его содержания и эксплуатации 12.12.2006 года создано ДНП «Зеркальное-2».

        ДНП «Зеркальное-2» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНП «Зеркальное-2» вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

        ДНП «Зеркальное -2» несет расходы на содержанию инфраструктуры, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории и охрану территории партнерства и иные.

       Протоколом № 1/2017 очередного общего собрания членов ДНП «Зеркальное-2» от 24.04.2017 года установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 260 рублей за сотку на 2017 год.

       Протоколом № 1/2018 очередного общего собрания членов ДНП «Зеркальное-2» от 02.07.2018 года установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 260 рублей за сотку на 2018 год.

       Ответчик не является членом ДНП «Зеркальное-2», и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

        Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        Отсутствие договора с ДНП «Зеркальное-2» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов партнерства.

        Расходы, понесенные ДНП «Зеркальное-2» на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии заключенного договора с собственником, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением.

        Собственник, ведущий соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом за счет ДНП «Зеркальное - 2».

       Собственник, не являющийся членом ДНП «Зеркальное-2», должен заплатить партнерству за пользование объектами его инфраструктуры сумму неосновательного обогащения.

       Согласно расчету взыскиваемой суммы неосновательное обогащение ответчика за период с сентября 2017 года по июль 2018 года составляет сумму в размере 114 228 рублей 51 копейка.

        Представитель истца, действующий по доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в назначенное судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

         Ответчик Аракелян А.А. в назначенное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела через своего представителя, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представлено, возражений по иску или документов, свидетельствующих о позиции ответчика по делу, также не поступило.

        Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

        Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

        Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

         В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

        Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

       В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

        Из материалов дела следует, что Аракелян А.А. является собственником земельного участка для ведения дачного хозяйства общей площадью 3994 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, ур. Уткино, уч. В5, 2.3 км северо-западнее п. Уткино, уч. Энгельса (уч.1), ДНП «Зеркальное», указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.06.2017 года (л.д. 19-20).

        Для обеспечения управления территорией, в пределах которой находится земельный участок, его содержания и эксплуатации 12.12.2006 года создано ДНП «Зеркальное-2» (л.д. 10).

        В соответствии с Уставом ДНП «Зеркальное-2», утвержденным общим собранием учредителей ДНП «Зеркальное-2» (Протокол № 1 от 29.10.2006 года), ДНП «Зеркальное-2» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей, в соответствии с этим ее основной целью является защита законных прав своих членов в области земельных отношений. ДНП «Зеркальное-2» вправе осуществлять деятельность по обеспечению управления территорией, в пределах которой находятся дачные земельные участки членов партнерства, ее обслуживание и эксплуатацию, обеспечение согласия владельцев участков о нормах общежития и порядке реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, а также собственностью партнерства, создание благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения дачного хозяйства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры на территории, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории. ДНП «Зеркальное-2» несет расходы по содержанию инфраструктуры, а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, уборку территории и охрану территории партнерства и иные.

        Из материалов дела усматривается, что с Аракелян А.А. как с лицом, не являющимся членом ДНП и ведущей садоводство в индивидуальном порядке, договор не заключен.

        На основании протокола № 1/2017 очередного общего собрания членов ДНП «Зеркальное-2» от 24.04.2017 года утвержден размер ежемесячного взноса за одну сотку 260 рублей (л.д. 21-26).

        Протоколом № 1/2018 очередного общего собрания членов ДНП «Зеркальное-2» от 02.07.2018 года установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 260 рублей за сотку на 2018 год (л.д. 11-18).

       Из содержания указанных протоколов общих собраний следует, что установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельных участков не связывается с членством в ДНП, то есть действие решений распространяется и на лиц, ведущих садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке.

       В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

        В силу ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

         На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

        Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 228 рублей 51 копейку за период с сентября 2017 года по июль 2018 года.

        Расчет задолженности суммы неосновательного обогащения в размере 114 228 рублей 51 копейку за период с сентября 2017 года по июль 2018 года, проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен.

       С учетом изложенного, ввиду отсутствия договора, взносы подлежали оплате ответчиком, исходя из сумм, установленных решениями общих собраний, что подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2.07.2014), из которого следует, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

       С учетом изложенного суд полагает требования ДНП «Зекральное-2» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

        По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

       Из материалов дела следует, что за оказанные услуги представителя истцом понесены расходы в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением № 238 от 30.07.2018 года (л.д. 38-42).

       Таким образом, указанные расходы в части оплаты оказанных услуг представителя в размере 15 000 рублей являются судебными расходами ДНП «Зеркальное-2» и подлежат возмещению за счет Аракелян А.А..

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины (л.д. 43), подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в размере 3 484 рубля 57 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ – 2» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ – 2» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 114 228 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 484 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 10.06.2019 ░░░░