Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2016 ~ М-1322/2016 от 10.10.2016

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

при секретаре Вальковой В.В.,

с участием истца Котикова С.А., его представителя Нестеровой Т.В.,

третьего лица: Екименковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котикова ФИО19 к ФИО1 сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерова Т.В., действуя в интересах Котикова С.А., обратилась в суд с иском к ФИО1 сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и смерти бабушки истца по материнской линии ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент смерти ФИО2 и ФИО3 являлись собственниками в равных долях <адрес> в <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни смерти ФИО2 и ФИО3 право собственности на квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было. Истец, как сын наследодателя ФИО2 и внук наследодателя ФИО3, является наследником первой очереди. 3-и лица, дочь ФИО3ФИО13 и внучка ФИО14, дочь ФИО2ФИО15, на наследство не претендуют. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти матери ФИО2 истец в силу юридической неграмотности с заявлением к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство, пользовался и продолжает пользоваться квартирой, в том числе долей матери, ее вещами, несет бремя содержания имущества, что могут подтвердить свидетели. На основании решения ФИО1 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в отд.<адрес>, права на который наследодателем также надлежащим образом зарегистрированы не были. В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый , адрес: <адрес>, участок а.

В судебном заседании истец Котиков С.А. и его представитель Нестерова Т.В. иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Екименкова В.А. не возражала против удовлетворения иска истца, пояснила, что на указанное недвижимое имущество не претендует.

Представитель ответчика ФИО1 сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, по иску не возражает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО15, ФИО17, ФИО16, в судебное заседание не явились будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления (ФИО8, ФИО15, ФИО17, в подготовительном судебном заседании, а ФИО16 к судебному заседанию), в которых просят рассмотреть дело без их участия, по иску не возражают.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, его представителя и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, письменных документов, установлено, что ФИО2 и ФИО3 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежала <адрес> в <адрес> (далее – Квартира).

Согласно кадастровому паспорту, <адрес> жилом <адрес> в <адрес> с/п ФИО1 <адрес>, кадастровый , имеет площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки <данные изъяты> производственный участок, год постройки дома не указан, процент износа на <данные изъяты> год составляет <данные изъяты>%, действительная стоимость квартиры на <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решением ФИО1 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в отд.<адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности, на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей<данные изъяты> 0,18 гектара земли.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениям ФИО1 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , спорный земельный участок имеет кадастровый , адрес: <адрес>, участок а, разрешенное использование: для приусадебного пользования, правообладателем указана ФИО3, вид права определен, как собственность.

Согласно материалам дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по завещанию к её имуществу является истец ФИО4, т.к. ФИО15, которой также было завещано имущество наследодателя наравне с ФИО4, от принятия наследства отказалась в пользу последнего.

Наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариусами не заводилось.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что третьи лица, дочь ФИО3ФИО13, внучка ФИО14, её внучка и дочь ФИО2ФИО15, её правнук и внук ФИО2 - ФИО16, на спорное имущество не претендуют, о чем представили письменные заявления (ФИО13 заявила об отсутствии своих претензий на спорное недвижимое имущество в судебном заседании).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании показали, что знают истца ФИО4, знали его мать ФИО11 и его бабушку ФИО3. Истец пользуется спорным домом и земельным участком ухаживает за ними. О притязании каких-либо других лиц на указанные объекты недвижимости, после смерти матери и бабушки истца, им не известно.

Указанные выше обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что истец ФИО4, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО2 и единственным (после отказа ФИО15) наследником по завещанию к имуществу умершей бабушки ФИО3, фактически принял наследство в виде спорной квартиры и земельного участка, после смерти матери и бабушки, пользуется квартирой, поддерживает её в удовлетворительном состоянии, пользуется земельным участком. Других наследников, заявляющих самостоятельные требования на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы <адрес>, правопритязания каких-либо лиц на спорную квартиру отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде квартиры в жилом доме и земельного участка, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Котикова ФИО19, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>ёзовик <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>ёзовик, <адрес>, участок а.

Признать за Котиковым ФИО19 право собственности на <адрес> в <адрес> <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок а.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Котикова С.А. на указанную квартиру и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Кашеваров П.К.

2-973/2016 ~ М-1322/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котиков Сергей Анатольевич
Ответчики
Администрация Березовикского сельского поселения
Другие
Екименкова Вера Анатольевна
Жукова Татьяна Анатольевна
Котикова Оксана Анатольевна
Богданов Роман Александрович
Жукова Марина Анатольевна
Суд
Окуловский районный суд Новгородской области
Судья
Кашеваров Павел Константинович (11)
Дело на странице суда
okulovsky--nvg.sudrf.ru
10.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2016Передача материалов судье
12.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.10.2016Подготовка дела (собеседование)
26.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.11.2016Судебное заседание
09.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Дело оформлено
21.03.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее