Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2460/2012 ~ М-2657/2012 от 29.06.2012

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2012 года             Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре                          Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №________ по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Хуртину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СГ «Компаньон» обратился в суд с иском к Хуртину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 00.00.00 в 16час.50мин. на __________ Хуртин С.А., управляя а/м ВАЗ №________ нарушил п.2.5, 10.1 ПДД РФ - допустил столкновение с а/м Фиат №________ под управлением Т., и скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением суда и административным материалом. Гражданская ответственность Хуртина С.А. застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (полис №________). В результате ДТП а/м Фиат №________ получил механические повреждения. По решению страховой компании на основании заключений ООО «<данные изъяты>» №________ и №________ Т. было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что Хуртин С.А. с места ДТП скрылся, на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 00.00.00 №40-ФЗ ООО «СГ «Компаньон» просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом письменного мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.

Установлено, что 00.00.00 в 16час.50мин. на __________ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ №________, под управлением Хуртина С.А. и а/м Фиат №________, принадлежащего Т. Указанное ДТП произошло по вине водителя Хуртина С.А., который, допустив столкновение с а/м Фиат <данные изъяты>, скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом №________ и опросом от 00.00.00

Гражданская ответственность Хуртина С.А. застрахована в ООО «СГ «Компаньон» (полис №________, срок страхования с 00.00.00 по 00.00.00).

По решению страховой компании на основании заключений об оценке ТС ООО «<данные изъяты>» №________ и №________ Т. было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №________ от 00.00.00

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 00.00.00 №40-ФЗ страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>., и, в силу ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая Группа «Компаньон» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хуртина С.А. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» ущерб в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Е.К. Смолова)

Секретарь (Е.Ю. Тарасова)