Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2013 ~ М-1275/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-1664/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя истца Рыковой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 12 июля 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» к Прокофьеву фио12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

НП «Союз независимых экспертов» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 15.10.2003г. между конкурсным управляющим АООТ «ДОЗ им. Куйбышева» (продавец) и НП «Союз независимых экспертов» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил имущество - здание склада площадью 125,2 кв.м., находящееся на территории «ДОЗ им. В.В. Куйбышева» по адресу: <адрес>. Право собственности АООТ «ДОЗ им. Куйбышева» на указанное имущество возникло на основании плана приватизации Волгоградского деревообделочного завода им. В.В. Куйбышева, утвержденного Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области 13.12.1993года решением №717, и Акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992года. Переход права собственности к покупателю зарегистрирован не был, однако с момента заключения договора купли-продажи и передачи вещи, покупатель открыто владел этим имуществом. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ права на указанное имущество зарегистрировал за собой фио8 на основании решения Советского районного суда от 17.07.2012г. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 05.04.2013г. данное решение отменено, в иске о признании права собственности Леднева А.Р. на здание склада отказано. До принятия апелляционного определения, которым было отменено решение о признании за Ледневым А.Р. права собственности, он заключил договор купли-продажи с Прокофьевым М.В., которому передал во владение спорный объект. Право собственности Прокофьева М.В. было зарегистрировано 25.03.2013г., №34-34-01/070/2013-309. Сделки, на основании которых у Леднева А.Р., а затем у ответчика Прокофьева М.В. возникло право собственности, являются ничтожными, более того, поскольку право собственности Леднева А.Р. возникло на основании отмененного судебного акта, он не вправе был распоряжаться спорным имуществом. Имущество выбыло из владения истца помимо его воли. Следовательно, ответчик владеет имуществом без законных оснований, нарушает права НП «СНЭ», как лица, которое является законным владельцем данного имущества, который приобрел имущество у собственника на основании возмездной сделки. НП «Союз независимых экспертов» просит суд истребовать из чужого незаконного владения Прокофьева М.В. здание склада площадью 125,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес> инвентарный номер 401:000058:02011:000, условный номер 34-34-01/166/2012/441 - и передать его Некоммерческому партнерству «Союз независимых экспертов».

Прокофьев М.В. обращался в суд с встречными исковыми требованиями к НП «Союз независимых экспертов» о признании его добросовестным приобретателем здания склада площадью 125,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по встречному иску Прокофьева М.В. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца НП «Союз независимых экспертов» по доверенности Рыкова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Ответчик Прокофьев М.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в суд заявление, в котором исковые требования НП «Союз независимых экспертов» к нему об истребовании имущества из чужого незаконного владения признал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Прокофьева М.В. по доверенности Бубликов С.А., а также третьи лица Леднев А.Р., Бодряков С.И., Кузьмин А.Ф., Горбунов С.В. и представитель Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Прокофьевым М.В. иска НП «Союз независимых экспертов» об истребовании имущества из чужого незаконного владения является его правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что исковые требования НП «Союз независимых экспертов» к Прокофьеву М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска от Прокофьева фио12

Исковые требования Некоммерческого партнерства «Союз независимых экспертов» к Прокофьеву фио12 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Прокофьева фио12 здание склада площадью 125,2 кв.м., расположенное по адресу <адрес> инвентарный номер №, условный номер № - и передать его Некоммерческому партнерству «Союз независимых экспертов».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья