Решение по делу № 2-7798/2014 ~ М-6712/2014 от 30.07.2014

Дело № 2 – 7798 / 2014 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года              г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности Мурзиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> » к Егоровой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<данные изъяты> » обратился в суд с иском к ответчику Егоровой Т.А. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного кредитного договора, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Егоровой Т.А. взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно банковскому ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора Ответчик обязался выплатить банку сумму кредита и проценты на кредит. Однако, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 5.1 кредитного договора, Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении

Ответчик Егорова Т.А. в судебное заедание не явился, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи « истек срок хранения». При этом для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Егоровой Т.А был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику Егоровой Т.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора срок исполнения обязательств по возврату предоставленного кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленным суду банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 5.2.6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно до 1 числа каждого месяца, в размере суммы ежемесячного платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

Из представленной суду Выписки по счету следует, что заемщиком Егоровой Т.А. погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производится, что является нарушением ее обязательств перед Банком.

    Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> коп., сумма неустойки <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты> руб.

Ответчик Егорова Т.А. в силу ст. 56 ГПК не представила суду доказательств о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, поэтому сумма задолженности в общем размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Представленным суду уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией подтверждается, что Банком заемщику Егоровой Т.А. в досудебном порядке направлено требование о взыскании суммы образовавшейся задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика Егоровой Т.А в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 333, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты> » к Егоровой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,– удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты> » сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Егоровой Т.А. в пользу ОАО «<данные изъяты> » судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:      (подпись)          О.А. ДОЛЖИКОВА