Постановление по делу № 5-17/2014 от 22.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-17 \.2014

Судья Интинского городского суда Республики Коми Москвичева Лидия Павловна рассмотрев 30 января 2014 года в г. Инта, ул. Социалистическая, д. 4а с участием Легкобыт С.М. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10.ч. 1 КоАП РФ в отношении Легкобыт С.М., __.__.__ г.р., уроженца <....>, прож. ул. ____, работающего в <....>

У С Т А Н О В И Л

__.__.__ Легкобыт С.М., управляя автомобилем Опель-вектра, около 18 часов, совершил проезд железнодорожного переезда, расположенного около Интинской ТЭЦ ( ул. Кирова, 2) при закрывающемся шлагбауме на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Легкобыт С.М. вину признал частично, пояснил, что красный сигнал светофора зажегся в тот момент, когда капот машины поравнялся со светофором и тогда же стал опускаться шлагбаум. Чтобы избежать ДТП, так как сзади него двигался автобус, он проехал на красный свет.

Суд находит вину Легкобыт С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ установленной.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается выезжать на переезд:

при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);

при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);

если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).

Административная ответственность за выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, предусмотрена частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Вина Легкобыт С.М. подтверждается объяснением дежурной по переезду.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, и находит возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. 24.1 КОАП РФ, СУДЬЯ

ПОСТАНОВИЛ

Признать Легкобыт С.М., __.__.__ г.р., уроженца <....>, прож. ул. ____, работающего в <....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <....> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель <....> ИНН __.__.__, № счета – №__, ГРЦ КБ Респ.Коми Банка России, г. Сыктывкар, ОКАТО __.__.__, КБК __.__.__, КПП __.__.__, БИК __.__.__.

Разъяснить Легкобыт С,М., что неуплата административного штрафа в срок 60 суток, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней..

С У Д Ь Я Л.П. МОСКВИЧЕВА.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате 30.01.2014г..