Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-117/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года      Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи:    Коноваленко Т.В.

при секретаре:           Датумян С.В.,

с участием ответчика:      Егорова В.В.

представителя ответчика: Богатырева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «РН Банк» к Николашину Дмитрию Юрьевичу и Егорову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать в его пользу с Николашина Д.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390 890,08 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13108,90 рублей; обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль NISSAN Almera, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащий Егорову В.В., установив начальную продажную цену в размере 473 312,25 рублей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Николашиным Д.Ю. и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Размер кредита - 441 011,08 рублей, процентная ставка - 8,7 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 13 952 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Николашину Д.Ю. был предоставлен кредит в размере 441 011,08 рублей. Денежные средства предоставлены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: NISSAN Almera, 2015 года выпуска, VIN №, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РН БАНК» и Николашиным Д.Ю., является Егоров В.В.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 390890,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Николашин Д.Ю. в судебное заседание не явился, согласно отчету «Почты России» судебное извещение «Ожидает адресата в месте вручения», то есть ответчик уклоняется от получения судебного извещения.

Ответчик Егоров В.В. и его представитель в судебном заседании пояснили, что исковые требования им понятны. Они возражают против удовлетворения иска в части обращения взыскания на автомобиль, поскольку Егоров В.В. является добросовестным приобретателем.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Николашиным Д.Ю. и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Размер кредита - 441 011,08 рублей, процентная ставка - 8,7 % годовых, ежемесячный платеж - не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 13 952 рубля, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля: NISSAN Almera, 2015 года выпуска, VIN №, на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Николашину Д.Ю. был предоставлен кредит в размере 441 011,08 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Николашин Д.Ю. ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 390890,08 рублей, в том числе 346759,85 рублей – просроченный основной долг, 10980,22 рублей – просроченные проценты, 33150,01 рублей - неустойка. Задолженность подтверждается расчетом (л.д. 65).

При подаче искового заявления АО «РН Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 13108,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 337 ГК РФ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 353 ГПК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: NISSAN Almera, 2015 года выпуска, VIN №, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «РН БАНК» и Николашиным Д.Ю., является Егоров В.В.

Егоров В.В. приобрел указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи у гражданина Свидетель №2 – возмездно, о переходе права сделана отметка в паспорте транспортного средства 78 ОН 54991 от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 также являлся надлежащим собственником, что подтверждается ПТС. ПТС на данный автомобиль оригинал. Переходы права собственности были надлежащим образом зарегистрированы в ОГИБДД. Они являются добросовестными приобретателями находящегося в залоге автомобиля.

О том, что определением судьи Люберецкого городского суда Московской области наложен арест на автомобиль NISSAN Almera, 2015 года выпуска, VIN №, Егоров В.В. и Свидетель №2 при заключении сделки купли-продажи автомобиля не знали. Сделки состоялись ранее наложения ареста.

После того, как Егоров В.В. узнал о том, что автомобиль находится в залоге, подал заявлениями в ОМВД России по Каневскому району о привлечении к ответственности неустановленного лица, Свидетель №2, Николашина Д.Ю., что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, с учетом анализа указанных норм права, суд приходит к выводу, что Егоров В.В. приобрел заложенное имущество возмездно, при этом он не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, то есть является добросовестным приобретателем.

Таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль NISSAN Almera, 2015 года выпуска, VIN №, принадлежащий Егорову В.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 352, 809-811,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «РН Банк» с Николашина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 390890 (триста девяносто тысяч восемьсот девяносто) рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13108 (тринадцать тысяч сто восемь) рублей 90 копеек, отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: