Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4809/2015 от 25.02.2015

Судья < Ф.И.О. >3 Дело № 33-4809/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей: < Ф.И.О. >7, Роговой С.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1, на решение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к администрации <...>, ЗАО «Черноморец», управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:49:<...>:1847 и земельного участка, с кадастровым номером 23:49:0132004:393, принадлежащих <...> образованию <...>, обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 23:49:<...>:1104, принадлежащий ей на праве собственности.

Решением Лазаревского районного суда <...> от <...> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >1 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение Лазаревского районного суда <...> от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В письменных возражениях, представитель ЗАО «Черноморец» < Ф.И.О. >6, действующий по доверенности, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав < Ф.И.О. >1, представителя ЗАО «Черноморец» < Ф.И.О. >6, действующую по доверенности, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <...> <...> от 18.01.1995г., выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <...>, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 749 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с/т «Садовод», участок № 7.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю <...> от 25.07.2014г., был приостановлен кадастровый учет земельного участка, с кадастровым номером 23:49:<...>, в связи с пересечением его границ с земельными участками, с кадастровыми номерами: <...>

Из материалов дела следует, что земельный участок, с кадастровым номером 23:49:<...> был образован и поставлен на кадастровый учет в соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю № 985-р от 09.09.2009г. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:<...> было оформлено < Ф.И.О. >1 без уточнения (установления) границ этого земельного участка 18.05.2011г. Уточнить границы земельного участка < Ф.И.О. >1 решила в 2014 году, т.е. после образования и поставки на кадастровый учет земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона РФ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Земельный участок, с кадастровым номером <...>

<...> участок с кадастровым номером 23:49:<...>:393 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию <...>, участок обременен арендой в пользу ЗАО «Черноморец», был образован в 2008 году, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:<...>

При проведении работ по уточнению границ бывшего совхоза «Черноморец» не было учтено решение Исполнительного комитета Сочинского городского Совета народных депутатов Краснодарского края <...> от 05.12.1990г., согласно которому у совхоза «Черноморец» было изъято 2 га земли (в том числе 0.3га - выгон, 1.7 га - лес) в районе села Верхнее Буу, которые были предоставлены для коллективного садоводства Лооскому объединению столовых, теперь это земли с/т «Садовод».

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010г. <...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований < Ф.И.О. >1

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Лазаревского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: