Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2015 ~ М-933/2015 от 17.08.2015

Дело №.

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                 «28» сентября 2015 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Баженовой Е.В.

при секретаре                                                                               Томилиной С.В.

с участием:

представителя истца – администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области, главы администрации Синцова Александра Валентиновича, действующего на основании Устава и прав по должности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Ивановка гражданское дело №. по иску администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Шпикат Лидии Фёдоровне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области в лице главы администрации Синцова Александра Валентиновича, обратилась в Ивановский районный судАмурской области с исковым заявлением к Шпикат Лидии Фёдоровне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной, обосновывая свои исковые требования тем, что во исполнение: Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Ивановского района Амурской области было принято постановление № 436 от 04.07.1994 г. всоответствии с которым в долевую собственность граждан зарегистрированных и проживающих по месту регистрации в селе Константиноградовка на территории Константиноградовского сельсовета, предоставлено <данные изъяты> га земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на землях бывшего АКХ « Русь» Ивановского района Амурской области.Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, всего 484 человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>,0га.Земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> га находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области

На основании ст.12.1. Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон), администрацией Константиноградовского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» № 168 (27231) от 10.09.2011г. и размещён на информационных стендах и досках, расположенных на зданиях и магазинах на территории муниципального образования Константиноградовского сельсовета. Решением общего собрания участников долевой собственности от 17 декабря 2011 года должен быть утвержден список невостребованных долей, но в связи с тем, что общее собрание участников долевой собственности не имело кворума, решение об утверждении списка невостребованных земельных долей принято не было. В соответствии с Законом, по истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей (10.09.2011 г.), список утвержден постановлением главы администрации Константиноградовского сельсовета от 16 января 2012 г. № 3.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции федерального закона от 29.12.2010 г. №435-Ф3) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Ответчик Шпикат Лидия Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,выбыла изс. <адрес>, и в настоящее время место её нахождения неизвестно. С письменными возражениями о необоснованности включения её доли в список невостребованных земельных долей в администрацию Константиноградовского сельсовета никто не обращался. Сведениями о смерти Шпикат Л.Ф. и наличии у неё наследников администрация Константиноградовского сельсовета не располагает. Земельной долей последней никто не распорядился.

        На основании изложенного, просит суд признать право муниципальной собственности муниципального образования Константиноградовский сельсовет Ивановского района Амурской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Шпикат Лидии Фёдоровне, которая являясь собственником земельной доли не передала её в аренду и не распорядилась ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, размером <данные изъяты> га., в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, бывшее АКХ «Русь», с кадастровым №.

В судебном заседаниипредставитель истца – администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области, глава администрации Синцов А.В., действующий на основании прав по должности и Устава, на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Пояснил, что Шпикат Лидия Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время в <адрес> не проживает, место её нахождения неизвестно. С письменными возражениями о необоснованности включения её самой или её доли в список невостребованных долей в администрацию Константиноградовского сельсовета никто не обращался. Сведениями о смерти Шпикат Л.Ф. и наличии у неё наследников администрация Константиноградовского сельсовета не располагает. Земельной долей последней никто не распорядился. В связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные исковые требования поскольку ответчица фактически отказалась от принадлежащегоей права по распоряжению земельной долей, являясь собственником земельной доли не передала её в аренду и не распорядилась ею иным образом в течении трёх и более лет подряд.

От ответчика Шпикат Лидии Фёдоровны поступило заявление (входящий № от 21.09.2015 г.), в котором было указано на то, что она признает в полном объеме исковые требования администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к ней о признании права муниципальной собственности на принадлежавшую ей земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельном участке бывшей АКХ «Русь», и признанную в установленном законом порядке невостребованной.

Ей известно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

В поступившей телефонограмме просила рассмотреть данное дело без её участия в судебном заседании в связи с признанием исковых требований и отсутствием спора по иску.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей для участия в нем не направили, сведений о причинах неявки суду не предоставили, как и изложенного в письменном виде мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком Шпикат Л.Ф., с учетом характера заявленных администрацией Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворениив полном объеме исковых требований в соответствии со ст. 12 ГК РФ, п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,ст.8 Закона Амурской области от 11.12.2003г. № 278-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Амурской области», Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организацииместногосамоуправления в Российской Федерации», ст.ст.39,173 ГПК РФ, без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, со стороны ответчика – Шпикат Лидии Фёдоровны.

Исковые требования администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Шпикат Лидии Фёдоровне о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной,- удовлетворить в полном объеме.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Константиноградовский сельсовет Ивановского района Амурской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую Шпикат Лидии Фёдоровне, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № 29 сентября 1994 года, размером <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> (АКХ «Русь»), с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                                                                      Е.В. Баженова

В окончательной форме решение принято 02 октября 2015 года.