Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7727/2020 от 28.01.2020

Судья Котков С.А. Дело № 33-7727/2020

Дело №2-1485/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кияшко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Строкова К.Н. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Строкова К.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2019г. в канцелярию Туапсинского районного суда поступили замечания Строкова К.Н. на протоколы судебных заседаний от 18 октября, 8, 18 и 22 ноября 2019 г., содержащие заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи таковых замечаний.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что материалы гражданского дела №2-1485/l9 были сформированы и готовы к предоставлению ему с целью ознакомления только после его обращения в суд с заявлением от 03 декабря 2019 г. Фактически он ознакомился с гражданским делом 10 декабря 2019 г.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Строкова К.Н. отказано.

В частной жалобе Строков К.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что доводы замечаний на протоколы судебных заседаний не рассматривались, на день подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, протоколы судебных заседаний отсутствовали.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле,суд вышестоящей инстанции находит, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Строкова К.Н., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных причин, препятствующих своевременной подаче заявления об ознакомлении с протоколами судебного заседания, заявителем суду не представлено.

С указанными выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по делу суд первой инстанции обосновал отсутствием доказательств о наличии исключительных причин, препятствующих своевременной подаче заявления об ознакомлении с протоколами судебного заседания.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Строкова К.Н. на имя председателя Туапсинского районного суда Краснодарского края от 03 декабря 2019 г., из содержания которого следует, что на день написания заявления протокол судебного заседания не был изготовлен, в связи, с чем Строков К.Н. не имел возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, просит сообщить время и место ознакомления с материалами дела.

Данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о том, что причины пропуска предусмотренного законом срока, являются уважительными.

Доказательств того, что протоколы судебных заседаний были изготовлены своевременно, материалы дела не содержат.

На момент подачи указанного выше заявления, протоколы судебных заседаний отсутствовали.

Исходя из изложенного, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1485/2019 - ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

33-7727/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Строков К.Н.
Ответчики
ПАО "Кубаньэнерго"
ПАО "ТНС энерго Кубань"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
28.01.2020Передача дела судье
05.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее