Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2020 ~ М-565/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1437/2020

10RS0011-01-2020-000736-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Мацулевич С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК "Мани Мен" (далее - «Общество») и Мацулевич С.А. (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа № № (далее Договор) на сумму 30000 руб. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96000 руб., из которых: 30000 руб.- сумма задолженности по основанному долгу, 60000 руб.- сумма задолженности по процентам, 6000 руб.- сумма штрафа. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Мацулевич С.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из Приложения №№ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав). С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 96000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по делу, где указала на то, что определением Арбитражного суда Республики Карелия она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена, ответчик освобождена от исполнения обязательств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК "Мани Мен" и Мацулевич С.А. был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30000 руб. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Мацулевич С.А., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из Приложения №№ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Реестр уступаемых прав).

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96000 руб., из которых: 30000 руб.- сумма задолженности по основанному долгу, 60000 руб.- сумма задолженности по процентам, 6000 руб.- сумма штрафа.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление Мацулевич С.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества Мацулевич С.А., она освобождена от исполнения обязательств.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Мацулевич С.А. банкротом.

Так как ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что Мацулевич С.А. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО "АйДи Коллект".

При этом суд исходит из того, что процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО "АйДи Коллект" не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов и обеспеченных залогом требований, процедура реализации имущества Мацулевич С.А. на момент обращения истца с данным иском (22.01.2020) была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО "АйДи Коллект" у суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение составлено 25.02.2020