Решение по делу № 2-3262/2015 ~ М-3318/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Юнг Т.В.,

в присутствии представителя истца ООО «УИ ЖКХ-2008» Филатовой А.В., действующей на основании доверенности *** от **.**.****, сроком действия три месяца,

в отсутствие ответчиков Севрюкова Д.М., Свинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/2015 по иску ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» к Севрюкову Д.М., Свинкиной О.А. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: **** Истец оказывает ответчикам услуги по содержанию и ремонту жилья, а также коммунальные услуги, за что последние обязаны производить оплату в установленном размере в срок до десятого числа месяца следующего за расчетным. Данное обязательство ответчиками не выполняется, в связи с чем образовался долг в размере *** рублей за период с **.**.**** по **.**.**** года. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей. Просит суд взыскать с ответчиков указанные суммы и расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УИ ЖКХ – 2008» Филатова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что задолженность за спорный период ответчиками не погашена.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным, с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (ч. 2).

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч. 14).

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма. Дееспособные, совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно ордеру *** от ***, из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** № *** нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является С., в качестве членов семьи указаны **** Севрюков Д.М., **** Свинкина О.А. Наниматель С. снята с регистрационного учета **.**.**** в связи со смертью. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, в том числе и в спорный период.

Ответчики, являясь членами семьи нанимателя, несут солидарную ответственность по возмещению имеющейся задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета *** задолженность ответчиков за спорный период за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги составила *** рублей.

Ответчики не представили суду возражений по иску и доказательств уплаты долга в полном объеме.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет пени, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от **.**.**** истец уплатил государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных частях, то есть по *** рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Д.М., Свинкиной О.А. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» солидарно задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с **.**.**** по **.**.**** в размере *** рублей, пени за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Севрюкова Д.М., Свинкиной О.А. в пользу ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» судебные расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 А.В. Куренова