Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2016 ~ М-659/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-740/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Приволжск 26 сентября 2016 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Вахмяниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Вахмяниной О.А. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и Вахмяниной О.А. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяца и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком было заключено дополнительное соглашение №, в котором стороны договорились о процедуре реструктуризации долга, а также установили дату полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, при этом установили новую процентную ставку – 27, 11056% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составляет 250 948 рублей 29 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. При подписании заявления на получение кредита заемщик Вахмянина О.А. подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

14 июля 2014 года между ОАО АКБ Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 250 948 рублей 29 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с этим, истец вынужден был обратиться в суд с иском. ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 948 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вахмянина О.А. (сменившая фамилию на Маслову в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом была извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО АКБ Росбанк свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Масловой (Вахмяниной) О.А. выполнило в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Маслова (Вахмянина) О.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором и Графиком платежей, в соответствии с которыми последний обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 16 мая 2016 года по Кредитному договору, историей операций по договору, расчетом задолженности по состоянию на 16 мая 2016 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 16 мая 2016 года по Кредитному договору, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 250 948 рублей 29 копеек. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

14 июля 2014 года между ОАО АКБ Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО АКБ Росбанк уступило ООО «ЭОС» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга; в силу приведенных выше положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу на заключение договора об уступке права требования согласие должника не требовалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 250 948 рублей 29 копеек составляет 5 709 рублей 48 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Масловой (до замужества Вахмяниной) О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 948 (двести пятьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 709 (пять тысяч семьсот девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Калаев Н.Е.