Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2014 от 28.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Льговского межрайонного прокурора <адрес> Гулина М.А.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Кузнецовой С.С.,

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Шерекино, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кузнецов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Кузнецов А.С. находился около помещения сарая, расположенного по адресу: <адрес>, д. Шерекино, <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения сарая, принадлежащего Кузнецовой С.С.

С этой целью Кузнецов А.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью найденного кирпича разбил стекло в окне помещения сарая, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил телевизор марки «Vityas» (Витязь) модель 37CTV730-7 серебристого цвета, стоимостью 1250 рублей, DVD плеер марки «LG» модель DVX480 черного цвета, стоимостью 650 рублей, принадлежащие Кузнецовой С.С., всего похитив имущество последней на общую сумму 1900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению - оставив для личного использования по назначению, чем причинил материальный ущерб Кузнецовой С.С. на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Шатохин Н.Н. с позицией своего подзащитного согласен полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Кузнецова С.С. в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что претензий к Кузнецову А.С. не имеет, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Гулин М.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства также не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Кузнецова А.С., защитника подсудимого Кузнецова А.С. - адвоката Шатохина Н.Н., государственного обвинителя Гулина М.А., суд полагает, что признание своей вины дано Кузнецовым А.С. добровольно после консультаций с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. Учитывая, что Кузнецов А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Кузнецова А.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, с корыстной целью, действуя умышленно, незаконно проник в сарай, где потерпевшая хранила свое имущество, откуда противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу телевизор марки «Vityas» (Витязь) модель 37CTV730-7 серебристого цвета, стоимостью 1250 рублей, DVD плеер марки «LG» модель DVX480 черного цвета, стоимостью 650 рублей, принадлежащие Кузнецовой С.С., распорядившись данным имуществом впоследствии по собственному усмотрению, причинив собственнику Кузнецовой С.С. материальный ущерб. Квалификацию действий подсудимого стороны в судебном заседании не оспаривали.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Кузнецов А.С. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Льговская ЦРБ» (л.д. 67), Кузнецов А.С. на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания, суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Кузнецова А.С., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.С., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения кражи, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Кузнецова А.С., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), заглаживание причиненного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений.

Суд также учитывает, что Кузнецов А.С. проживает с матерью- ФИО9, сестрой- Кузнецовой С.С., племянником ФИО10 (л.д. 70), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 71, 72), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 68).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.С., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Кузнецов А.С. по настоящему приговору, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку у Кузнецова А.С. наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то наказание ему следует назначать с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ст. 316 УПК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного Кузнецовым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ восстановит социальную справедливость, будет способствовать исправлению Кузнецова А.С. и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Кузнецовым А.С. преступления, его имущественное положение, а также его возможность получения заработной платы и иных доходов с целью его уплаты.

Меру пресечения Кузнецову А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах: телевизоре марки «Vityas» (Витязь) модель 37CTV730-7 серебристого цвета, DVD плеере марки «LG» модель DVX480 черного цвета, разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 43).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: