Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2016 ~ М-450/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-1588/2016 КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено12.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 апреля 2016 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дик Д.Ю. к Козыреву А.С. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Дик Д.Ю. обратился в суд с иском к Козыреву А.С. о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком достигнута договоренность об уступке (продаже) ответчиком истцу за сумму <***> 15% доли в уставном капитале ООО «Дольче Вита», ИНН *** Во исполнение указанной договоренности, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <***>., о чем была составлена расписка. Однако в нарушение достигнутых договоренностей, ответчик на протяжении длительного времени уклоняется от совершения должных действий, направленных на смену собственника доли в уставном капитале общества. Более того, согласно данным ЕГРЮЛ на текущий момент ответчик не является собственником какой бы то ни было доли в уставном капитале ООО «Дольче Вита». При указанных обстоятельствах, передача ответчику денежных средств в размере <***> не имеет ни законных, ни договорных оснований, т.е. имеет место неосновательное обогащение.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику беспроцентный заем на общую сумму <***>. Ответчик обязался вернуть указанную сумму по истечении одного месяца. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <***>., основной долг по займу в размере <***> проценты на сумму займа в размере <***> проценты за просрочку в размере <***>

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дольче Вита».

Истец Дик Д.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца Шлыков А.А., действующий на основании доверенности от ***, на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Козырев А.С. иск не признал, суду пояснил, что деньги по распискам он получал, но передал их по долгам ООО «Дольче Вита», доля в ООО «Дольче Вита» была продана, но своевременно не оформлена на истца.

Представитель третьего лица ООО «Дольче Вита» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Трофимовой Е.С., данных в ходе судебного заседания ***, следует, что она работала в ООО «Дольче Вита» кондитером с 2009 по 2014 гг. Дик Д.Ю. являлся соучредителем вместе с Козыревым А.С., он неоднократно приходил в кафе, брал кондитерские изделия, находился в подсобных помещениях. Общались с ним как с учредителем, он давал распоряжения. Козырев А.С. был директором.

Заслушав представителя истца, ответчика, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как видно из материалов дела, *** Козырев А.С. получил от Дика Д.Ю. денежные средства в размере <***> сроком на один месяц, *** Козырев А.С. получил от Дика Д.Ю. денежные средства в размере <***>. (л.д. 34).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами *** был заключен договор займа, по которому одна сторона – Дик Д.Ю. передал другой стороне - Козыреву А.С. *** и *** денежные средства в общем размере <***> а Козырев А.С. обязался возвратить сумму займа в срок один месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Козырева А.С. суммы займа в общем размере <***> подлежат удовлетворению <***>

Довод ответчика Козырева А.С. о том, что он денежные средства по договору займа передал в погашение долгов ООО «Дольче Вита» судом отклоняется, поскольку денежные средства по договору займа получены ответчиком Козыревым А.С. как физическим лицом, и то как он ими распорядился правового значения для дела не имеет.

В силу ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от *** не определен размер и порядок уплаты процентов. Следовательно, условия о размере процентов и их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по состоянию на ***, исходя из следующего расчета:

<***>

- <***>

Итого: <***>

Суд, проверив правильность расчета, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, проценты в сумме <***>. подлежат взысканию с Козырева А.С. в пользу Дик Д.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, за период с *** по *** – просрочка возврата <***> с *** по *** – просрочка возврата <***> в общем размере <***> и за период с *** по *** – просрочка возврата <***> в размере <***> итого на проценты общую сумму <***>

Суд, проверив правильность расчета, представленного истцом, приходит к выводу, что он произведен верно, следовательно, проценты в общей сумме <***> подлежат взысканию с Козырева А.С. в пользу Дик Д.Ю.

Итого, проценты на общую сумму <***> подлежат взысканию с Козырева А.С. в пользу Дик Д.Ю.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <***> суд приходит к следующему.

В силу ст.1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расписке Козырев А.С. получил от Дик Д.Ю. денежные средства в размере <***> за долю ООО «Дольче Вита» ИНН *** в размере 15% (л.д.33).

Из искового заявления следует, и подтверждается материалами дела, что ответчик Козырев А.С. не является учредителем ООО «Дольче Вита» ИНН ***

Согласно п. 2, 5, 7 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

Участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи.

В случае, если в течение тридцати дней с даты получения оферты обществом при условии, что более продолжительный срок не предусмотрен уставом общества, участники общества или общество не воспользуются преимущественным правом покупки доли или части доли в уставном капитале общества, предлагаемых для продажи, в том числе образующихся в результате использования преимущественного права покупки не всей доли или не всей части доли либо отказа отдельных участников общества и общества от преимущественного права покупки доли или части доли в уставном капитале общества, оставшиеся доля или часть доли могут быть проданы третьему лицу по цене, которая не ниже установленной в оферте для общества и его участников цены, и на условиях, которые были сообщены обществу и его участникам, или по цене, которая не ниже заранее определенной уставом цены. В случае, если заранее определенная цена покупки доли или части доли обществом отличается от заранее определенной цены покупки доли или части доли участниками общества, доля или часть доли в уставном капитале общества может быть продана третьему лицу по цене, которая не ниже заранее определенной цены покупки доли или части доли обществом.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что ответчик Козырев А.С. действительно имел право продать долю ООО «Дольче Вита» ИНН *** и продал долю истцу с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от *** N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании неосновательного обогащения, подлежащим удовлетворению.

К показаниям свидетеля о том, что она общалась с Дик Д.Ю. как с учредителем, суд относится критически, поскольку они основаны на ее субъективном восприятии и противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, требования истца Дик Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере <***> подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа и неосновательного обогащения, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <***>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.