Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2013 ~ М-2228/2013 от 24.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2641/13 по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Бородулину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Бородулину М.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бородулиным М.Ю. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 24,2% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства Бородулин М.Ю. выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Бородулиным М.Ю. заключён договор № о предоставлении и использовании банковской «Классической карты ВТБ 24» путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. На основании расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит <данные изъяты> соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным договорам, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Вешта И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и Бородулиным М.Ю. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ему кредит в размере 528000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 24,2% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены заёмщику.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ-24» и Бородулиным М.Ю. заключён договор № о предоставлении и использовании банковской «Классической карты ВТБ 24» путём присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты. На основании расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты ответчику был установлен лимит <данные изъяты>. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что Бородулин М.Ю. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения основного долга, процентов вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался с предупреждениями и письменными претензиями к ответчику о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

Пунктом 5.7. правил установлено, что непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с тарифами банка размер неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, на момент рассмотрения дела судом по кредитному договору №: остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты> задолженность по перелимиту – <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Бородулина М.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ЗАО) – удовлетворить.

Взыскать с Бородулина М. Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по перелимиту – <данные изъяты>

Взыскать с Бородулина М. Ю. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья