Постановление по делу № 5-925/2015 от 08.04.2015

дело №5-925/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2015 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов Андрей Николаевич, при секретаре Теткове Р.И., рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>1) в отношении

Аришина Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Аэромак» менеджером, зарегистрированного и проживающего в <адрес>.

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Аришин Т.М. ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов на 15 км + 100 м а/д Симферополь- Феодосия, управляя а/м Субару г.р. А580ВВ-92, не учел интенсивность движения и осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Юнусова Ю.В., в результате чего пассажиру автомобиля Субару Бошкова В.Д. согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

В суде Аришин Т.М. с нарушением согласился. просил его строго не наказывать.

Потерпевшие Бошкова В.Д. и Жесткий А.Ню в судебном заседании пояснили, что Аришин Т.М. не контролировал ситуацию на дороге, поэтому по его вине произошло столкновение. Претензий к Аришину они не имеют, просили ограничиться минимальным наказанием.

Заслушав правонарушителя, потерпевших, исследовав административный материал, суд считает, что вина Аришина Т.М. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 часов на 15 км + 100 м а/д Симферополь- Феодосия Аришин Т.М. не учел интенсивность движения и осуществил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.р.з. <данные изъяты> под управлением Юнусова Ю.В., в результате чего пассажиру автомобиля Субару Бошкова В.Д. согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2015. (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.9-13), справкой о ДТП (л.д.14), объяснениями Бошковой В.Д., Жесткого А.Н. (л.д.17-18), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.34-35).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности Аришина Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который имеет место работы, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании правонарушителю, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения Аришиным Т.М. аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Аришина Т. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей (р/с 40101810335100010001 в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН <данные изъяты>).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов