Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5915/2013 ~ М-2614/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-5915/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2013 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиала № 5440 к Горовому Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиала № 5440 обратился в суд с иском к Горовому П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 01.04.2013 года исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Красноярска.

Судом установлено, что согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю от 29.04.2013 года ответчик Горовой П.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, таким образом, постоянным местом жительства ответчика является адрес: <адрес> что не отнесено к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

По инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиала № 5440 Бурцев В.С., по доверенности № 3053 от 08.11.2011 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Горовой П.Н. в суд не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного слушания своевременно, сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу, указанному истцом в заявлении (<адрес>) в деле отсутствуют.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу Горовой П.Н. не проживает в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, однако бесспорные доказательства в подтверждение этому истцом суду не представлены и судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не добыты, согласно материалам дела адресом постоянного места жительства ответчика является адрес: <адрес>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ООО «Красноярский» филиала № 5440 к Горовому Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья С.В. Мороз