Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2021 (2-363/2020;) ~ М-223/2020 от 11.03.2020

24RS0049-01-2020-000262-60

Гр.дело №2-23/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Лялиной Лилии Ивановне, Лялиной Галине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании излишне перечисленных сумм страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Лялиной Л.И., Лялиной Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании излишне перечисленных сумм страховых выплат. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. обратился в филиал № отделения Фонда с заявлением о назначении ему страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период работы в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № 14 отделения Фонда ФИО11. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 44955,63 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 832,79 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в размере 47 832,79 руб. продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в размере 49 746,10 руб. продлена бессрочно. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат была проиндексирована и с ДД.ММ.ГГГГ составила 50 989,75 рублей. Указанные страховые выплаты производились отделением Фонда путем перечисления на лицевой счет на имя Лялина И.И. № по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные страховые выплаты на его счет производились до мая 2018 года, в связи с чем образовалась переплата в размере 353 197,30 рублей. Платежными поручениями и выписками из реестра к ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО7 ежемесячно перечислялось «49 746,10 руб. х 3 мес. = 149 238,30 рублей. Платежными поручениями и выписками из реестра к ним от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО7 ежемесячно перечислялось 50 989,75. х 4 мес. = 203 959 рублей. Итого с момента смерти ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ излишне перечисленные страховые выплаты составили 353 197,30 рублей (149 238,30 р. + 203 959 р.). Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации и согласно п.3. ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью. Согласно ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат. Согласно ответу ПАО Сбербанк денежные средства со счета №, принадлежащего ФИО7, были получены наследниками вкладчика Лялиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 899,23 рублей, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 779, 24 рублей. В адрес Лялиной Л.И. было направлено письмо с предложением добровольно вернуть денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать в пользу Государственно учреждения -Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму неосновательного обогащения с Лялиной Л.И. в размере 176 598,65 рублей, с Лялиной Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в размере 176 598,65 рублей.

Представитель истца ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Лялина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично, в размере 178 899,23 рублей. Суду пояснила, что она получила только ? долю в наследстве, вторая половина взыскиваемой суммы была передана по заявлению его внуку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчики Лялина Г.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в филиал № 14 отделения Фонда с заявлением о назначении ему страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ, полученным в период работы в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ филиала № отделения Фонда ФИО7 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 44955,63 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат назначена с ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 832,79 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в размере 47 832,79 руб. продлена до ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат в размере 49 746,10 руб. продлена бессрочно. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ сумма выплат была проиндексирована и с ДД.ММ.ГГГГ составила 50 989,75 рублей (л.д. 19-32).

Указанные страховые выплаты производились отделением Фонда путем перечисления на лицевой счет на имя ФИО7 № по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается справкой о смерти (л.д. 33).

Ежемесячные страховые выплаты на его счет производились до мая 2018 года, в связи с чем образовалась переплата в размере 353 197,30 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (69,70).

В соответствии с сообщением нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Норильского нотариального округа Морозовой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после смерти наследодателя ФИО7 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому выданы свидетельства о праве на наследство, и Лялина Л.И., которой выданы свидетельства о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства со счета №, принадлежащего ФИО7, были получены наследниками вкладчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 779, 24 рублей, Лялиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 899,23 рублей.

Каких либо доказательств, подтверждающих возврат истцу указанных сумм суду не представлено.

Учитывая установленный факт получения ответчиками денежных средств в отсутствие между сторонами договорных отношений, суд оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения п. 1 ст. 980, п. 1 ст. 987 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что полученные ответчиками денежные суммы Лялиной Л.И. в размере 176 598,65 рублей, ФИО3 в размере 176 598,65 рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Фонд социального страхования Российской Федерации является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации и согласно п.3. ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью. Согласно ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков)

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Применяя ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета по 4 731,97 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Лялиной Лилии Ивановне, Лялиной Галине Геннадьевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании излишне перечисленных сумм страховых выплат, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с Лялиной Лилии Ивановны неосновательное обогащение в размере 176 598,65 рублей, с Лялиной Галины Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в размере 176 598,65 рублей..

Взыскать в доход бюджета г. Сосновоборска с Лялиной Лилии Ивановны, Лялиной Галины Геннадьевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в долевом порядке государственную пошлину в размере по 4 731,97 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий:      М.О. Альбрант