Решение по делу № 2-991/2013 ~ М-861/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-991/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 06 июня 2013 года дело по иску Вороцянка И.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов службы в армии и обучения в профессионально-техническом училище в стаж на соответствующих видах работ для расчета специального стажа и для расчета валоризации, перерасчете размера пенсии и суммы валоризации, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Вороцянка И.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении периода службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, обучения в СГПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, для расчета специального стажа и для расчета валоризации, обязании произвести с __.__.__ перерасчет трудовой пенсии и суммы валоризации с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.4).

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела повесткой (л.д. 16) в судебное заседание своего представителя не направил, представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признаёт в полном объеме. Указал, что с __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена с учетом общего трудового стажа. С __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав истца была произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1. В стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 при конвертации пенсионных прав период службы в армии и обучения в профессионально-техническом училище учтены не были, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством. Помимо этого, ранее действующим законодательством было предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж в целях определения права выхода на трудовую пенсию, а не для расчета стажевого коэффициента. При условии включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в армии и учебы в СГПТУ №__ расчетный размер пенсии у истца увеличится. Просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 17-18).

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Требования Вороцянка И.И. о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте недополученных сумм пенсии с учетом индексации, суд выделяет в отдельное производство для истребования дополнительных документов о размере выплаченной истцу пенсии.

В судебном заседании установлено, что Вороцянка И.И. с __.__.__ по __.__.__ обучался на дневном отделении в профессионально-техническом училище №__ ____ РК (л.д. 7). В период обучения истец проходил производственную практику на угольных шахтах ____. Прохождение практики является одним из способов обучения, следовательно, охватывается периодом обучения.

После окончания училища истец с __.__.__ был принят на шахту <....>, уволен __.__.__ в связи с призывом в Советскую Армию (л.д. 11).

Согласно данным военного билета (л.д. 6) и справки Военного комиссариата ____ (л.д. Вороцянка И.И. служил в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Судом установлено, что с __.__.__ Вороцянка И.И. __.__.__ рождения, была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ. Оценка пенсионных прав при назначении пенсии была произведена с учетом общего трудового стажа.

С __.__.__ истцу назначена пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ, вступившего в силу __.__.__. На основании норм данного закона трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 45 лет мужчинам, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, имеют страховой стаж не менее 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет.

Из материалов дела следует, что оценка пенсионных прав истца была произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку № 1, при этом специальный стаж для расчета пенсии был определен судом без учета в данный стаж периода службы в Советской Армии по призыву и обучения в профессионально-техническом училище.

Суд находит обоснованными требования истца о включении в стаж по Списку № 1 при расчете пенсионного капитала периода службы в Советской Армии по призыву и обучения в профессионально-техническом училище.

На __.__.__ истец имел стаж работы на соответствующих видах работ по Списку № 1 – <....> (л.д. 24).

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590 (далее – Положение), в общий стаж работы засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР. При назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, периоды, указанные в п.п. «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Согласно подпунктом «з» пункта 109 вышеуказанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывалось также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от 3.08.1972 года № 590, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Постановлением Конституционного суда РФ № 107-0 от 06.03.2003 года разъяснено, что право граждан на досрочное назначение пенсии не должно быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что в настоящее время выполняемые ими работы, дающие ранее право на назначение льготной пенсии, перестали быть таковыми по ныне действующему законодательству. Это противоречит Конституции РФ и приводит к неправомерному ограничению прав граждан на социальное обеспечение.

В соответствии с разъяснением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Минтруда и соцразвития РФ от 17.10.2003 года № 70, при исчислении стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы с применением правил подсчета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа).

До призыва на службу в Советскую Армию и после демобилизации истец работал в подземных условиях на работах, предусмотренных Списком № 1, следовательно, вправе был рассчитывать на включение периода службы в СА в специальный стаж. Поскольку по окончании обучения в профтехучилище истец трудоустроился на шахту и работал по специальности, предусмотренной Списком № 1, то в соответствии с Положением период обучения должен быть приравнен к работе, которая следовала за его окончанием.

Действовавшее в __.__.__ годах законодательство предусматривало учет в специальный стаж работы периодов службы в рядах Советской Армии и обучения в профессионально-технических училищах, в связи с чем, суд учитывает в стаж истца по Списку № 1 для определения размера пенсии период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учетом включенных периодов производственной практики), а также период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).

На основании изложенного, ответчик обязан включить в стаж на соответствующих видах работ истца период его обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учетом включенных периодов производственной практики), период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>), а также произвести перерасчет размера трудовой пенсии истца с __.__.__ (с момента достижения истцом возраста 45 лет), с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов.

Требования истца о перерасчете пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов удовлетворению не подлежат, поскольку на __.__.__ истец не достиг требуемого для конвертации пенсионных прав возраста. Право на конвертацию пенсионных прав по стажу на соответствующих видах работ у истца возникло только по достижению им возраста 45 лет, т.е. с __.__.__.

Истцом также заявлены требования о перерасчете размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с __.__.__ величина расчетного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

В соответствии с п.4 ст.30.1 вышеуказанного закона сумма величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ, определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.10 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.

Согласно материалам пенсионного дела истца, ответчиком при валоризации пенсионного капитала истца учтен стаж Вороцянка И.И. до 01.01.1991 который составил <....>, следовательно, процент валоризации пенсионного капитала истца составляет <....> Сумма валоризации пенсионного капитала составляет: <....> руб.

С учетом включения в стаж истца на соответствующих видах работ периода службы в армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>) и периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учетом включенных периодов производственной практики) стаж на соответствующих работ по Списку №1 Вороцянка И.И. до __.__.__ увеличится, следовательно увеличится и процент валоризации пенсионного капитала истца. Повышение процента валоризации увеличит сумму валоризации.

В связи с тем, что оценка пенсионных прав Вороцянка И.И. с __.__.__ произведена с учетом стажа на соответствующих видах работ по Списку №1, поскольку это наиболее выгодный вариант, то для валоризации пенсионного капитала должен учитываться только имеющийся стаж истца по Списку № 1 до 01.01.1991.

Таким образом, исковые требования о перерасчете пенсии с учетом увеличения суммы валоризации по трудовой пенсии за период работы истца с __.__.__ по __.__.__ подлежат удовлетворению с __.__.__.

На основании изложенного, исковые требования Вороцянка И.И. о включении в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>) и периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учетом включенных периодов производственной практики) для расчета специального стажа и для расчета валоризации; обязании ГУ-УПФР в г.Инте с __.__.__ произвести перерасчет трудовой пенсии и с __.__.__ суммы валоризации с учетом включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми включить Вороцянка И.И. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости: период обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учетом включенных периодов производственной практики), период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Вороцянка И.И. перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__ (с учетом включенных периодов производственной практики), период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (<....>), а также произвести перерасчет величины расчетного пенсионного капитала с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации.

Отказать Вороцянка И.И. в иске к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ____ Республики Коми об обязании произвести перерасчет размера трудовой пенсии с __.__.__ с учетом включения в специальный стаж периода обучения в профессионально-техническом училище с __.__.__ по __.__.__, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - Л.А.Злая