Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2018 от 28.05.2018

Дело № 1-330/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        03.07.2018 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Мартыновой О.Ю.,

подсудимого Алексеева А.А.,

защитника Рубцова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

АЛЕКСЕЕВА А. А.ча, родившегося /________/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он в период с неустановленного времени до 00:40 часов /________/ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у неустановленного лиц путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке) в стене /________/ в г.Томске вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB (N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,52 г, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидитновалерофенон, который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,48 г, что является значительным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания в тот же день не позднее 00:40 часов по тому же адресу и изъятия сотрудниками полиции указанных наркотических средств в ходе его личного досмотра /________/ в период времени с 00:40 часов до 00:52 часов в кабинете №9 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, расположенном по ул. Нахимова, 3/1 в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Алексеева А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Алексеев А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения, и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность.В то же время суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учётах у нарколога, психиатра не состоит, жалобы на его поведение со стороны соседей не поступают, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Молодой возраст Алексеева А.А., признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе путем указания места, времени и обстоятельств приобретения наркотических средств, о которых органу следствия известно не было, что впоследствии было положено ему в основу обвинения, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и применяет при назначении наказания положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из изложенного, отношения подсудимого к содеянному, его признательной позиции, которая подтверждает искренность раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Алексеева А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Алексеева А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Алексееву А.А. в виде подписки о невыезде отменить, а все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу хранить в местах, определенных в ходе предварительного расследования, до разрешения вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья:                                     Галяутдинова Е.В.

Секретарь:                                  Чайникова О.Д.