Решение по делу № 2-5366/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Цуриновой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5366/2015г. по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Варфоломееву А.Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Варфоломееву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Варфоломеевым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с открытием счета для осуществления расходных операций с лимитом <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; в соответствии с условиями договора заемщик погашает задолженность не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца с уплатой процентов; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>; задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – начисленные пени. Требования о погашении задолженности не исполнены (л.д.2-4).

На основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы дело передано на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, возражения относительно исковых требований не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 14.11.2013г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Варфоломеевым А.В. был заключен договор № о предоставлении кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с открытием счета для осуществления расходных операций с лимитом <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.13-14). Заемщик ознакомлен с условия предоставления кредитной карты, тарифами банка, уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.15-19,20-59,60-66,86-87). Факт предоставления кредита, использования карты подтверждается распиской о получении карты (л.д.88), выпиской по счету (л.д.89-99). Факт получения кредита не оспорен ответчиком.

В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в указанные сроки.

На 20.11.2014г. составляет <данные изъяты>, в т.ч.: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – начисленные пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-12).

Уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора от 29.09.2014г. оставлено без удовлетворения (л.д.79-80,81).

Т.о., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ (в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,393,405,819ГК РФ, руководствуясь ст. ст.195-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Варфоломеева А.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего: <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.