Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2019 ~ М-15/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Чемерисовой О.В.

при секретаре                          Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «АмондЖилКомСервис» к Лошкареву П.А. об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учёта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «АмондЖилКомСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Лошкареву П.А. об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учёта, в котором просило суд предоставить истцу доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учета, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «АмондЖилКомСервис» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении судебных заседаний от истца не поступало.

Ответчик Лошкарев П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «АмондЖилКомСервис» к Лошкареву П.А. об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учёта, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «АмондЖилКомСервис» к Лошкареву П.А. об обеспечении беспрепятственного доступа в жилое помещение для осмотра общедомовых инженерных коммуникаций, индивидуальных приборов учёта, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова