Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-647/2014 ~ М-4908/2014 от 05.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления в части

и возвращении искового заявления в части

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Иргизнова ИА к МП г.о. Самара «Городской земельный центр» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельных участков,

установил:

Иргизнов А.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к МП г.о. Самара «Городской земельный центр» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельных участков. Мотивировка исковых требований изложена заявителем недостаточно четко. Как можно понять из текста искового заявления, заявитель является собственником земельного участка в <адрес> и арендатором другого, предположительно, смежного, земельного участка по тому же адресу. При проведении межевания по его заказу МП г.о. Самара «Городской земельный центр» самовольно, без его указания, изменило конфигурацию земельных участков. Просит признать недействительными результаты межевания какого-то одного, не указанного заявителем земельного участка, установить границы обоих земельных участков каким-то не указанным заявителем образом, снять с кадастрового учета какой-то земельный участок (в кадастровом номере которого заявителем допущена явная ошибка) и поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 63:01:0637002:825.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.134 ГК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Снятие земельных участков с кадастрового учета и их постановка на кадастровый учет не относятся к компетенции судов, а выполняются органами кадастрового учета. Судом может только разрешаться спор, возникающий при осуществлении названными органами указанных функций.

Кроме того, заявитель просит поставить на кадастровый учет земельный участок, который уже стоит на кадастровом учете (что явствует из наличия у него кадастрового номера), в связи с чем соответствующее требование является юридически бессмысленным.

В связи с этим в принятии требований о снятии с кадастрового учета земельного участка и постановке на кадастровый учет земельного участка должно быть отказано, т.к. разрешение данного вопроса находится в компетенции ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра». При несогласии с решениями и действиями последнего заявитель вправе оспорить их в судебном порядке, предусмотренном гл.25 ГПК РФ.

Отказ в принятии искового заявления в части препятствует повторному обращению заявителя с теми же требованиями.

В остальной части исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Установление границы земельного участка подразумевает разрешение спора о праве, поскольку влечет изменение объекта права.

Из искового заявления следует, что все упомянутые в нем земельные участки расположены в <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Иргизнова А.А. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о признании недействительным результатов межевания и установлении границ земельных участков.

При этом судья находит необходимым разъяснить заявителю, что его требования в том виде, в котором они сформулированы, не могут быть приняты к производству, т.к. не являются определенными. Заявитель просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, однако не указывает, какого. Заявитель просит установить границы 2 земельных участков, однако не указывает, каким образом эти границы должны быть установлены. Поэтому при обращении в компетентный суд заявителю будет необходимо устранить указанные нарушения, а именно указать, результаты межевания какого земельного участка он просит признать недействительными (кадастровый номер участка, а при его отсутствии – адрес, площадь, реквизиты межевого дела), указать, каким именно образом он просит установить границы 2 земельных участков (приложить к исковому заявлению каталоги координат характерных точек границ земельных участков).

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1 п.2 ст.134, пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

1. Отказать в принятии искового заявления Иргизнова АА к МП г.о. Самара «Городской земельный центр» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в части требований о снятии земельного участка с кадастрового учета и постановке земельного участка на кадастровый учет.

2. Исковое заявление Иргизнова АА к МП г.о. Самара «Городской земельный центр» и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в части требований о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельных участков возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья