Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2014 (2-3670/2013;) ~ М-2967/2013 от 15.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2014 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/14 по иску ФИО1 к ФИО2, Компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» о признании права авторства,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Д.Н. обратился в суд с иском к Сайфутдинову Р.М., Компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» о признании права авторства.

Представителем ответчика Компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» заявлено ходатайство о передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика Сайфутдинова Р.М.

Представители истца возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Панкратов Д.Н. обратился в суд с данным иском по адресу места жительства ответчика Сайфутдинова Р.М.: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги <адрес> по адресу: <адрес>, в отношении <адрес> Сайфутдинов Р.М. по названному адресу по месту жительства не зарегистрирован.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Сайфутдинов Р.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Ответчик Сайфутдинов Р.М. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда города Москвы.

Сведений о том, что истец зарегистрирован по месту пребывания в городе Москве по адресу: <адрес> <адрес>, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Компании «Фьюжн Электроникс Лимитед» о признании права авторства было принято к производству Дорогомиловского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области, к подсудности которого отнесен адрес места жительства ответчика Сайфутдинов Р.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-83/14 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░