Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14024/2016 ~ М-7742/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-14024/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МДМ Банк» (далее по тексту Банк) к Шадрину С.Г. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Шадрину С.Г. о взыскании 111885 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе 96924 руб. 15 коп. основного долга, 10649 руб. 28 коп. процентов, 595 руб. 85 коп. процентов по просроченному основному долгу, 3716 руб. пени; 3437 руб. 71 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с Шадриным С.Г. кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредитная карта», по условиям которого предоставил заемщику кредит в размере 102000 руб. под 25% годовых сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно - 16.06.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление №). Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шадрин С.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-оферты Банк заключил с Шадриным С.Г. кредитный договор №, по условиям которого предоставил ответчику кредит по программе «Кредитная карта VISA» с лимитом в размере 102000 руб. под 25% годовых сроком действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Возврат кредита, уплата процентов производится клиентом банку путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания Банком средств в безакцепном порядке мемориальным ордером. В случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения срока уплаты основного долга по окончанию срока действия кредитного договора клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере трехкратной процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. (раздел Б Данные кредите заявления-оферты; п.п.3.5, 4.1.1., 6.1 условия кредитования Банка).

Согласно расчету истца, задолженность Шадрина С.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111885 руб. 28 коп., в том числе 96924 руб. 15 коп. основного долга, 10649 руб. 28 коп. процентов, 595 руб. 85 коп. процентов по просроченному основному долгу, 3716 руб. пени.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Обязательства ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Шадрин С.Г. выполняет ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111885 руб. 28 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой к заявлению о предоставлении кредита, заявлением(офертой) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключения договора банковского счета, Уведомлением об основных условиях кредитования; Условиями кредитования Банка по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA»; выпиской по счету, в соответствии с которыми Банк предоставил Шадрину С.Г. кредит с лимитом в размере 102000 руб. под 25% годовых сроком действия кредитного договора: до востребования, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расчетом задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, неустойки.

Размер задолженности по договору 111885 руб. 28 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 111885 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шадрина С.Г. в пользу ПАО «МДМ Банк» 111885 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 3437 руб. 71 коп. госпошлины, всего 115322 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук