Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2014 ~ М-134/2014 от 03.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Альковой ФИО9 к Алькову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Алькова Т.М. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> в <адрес>.

С согласия истицы в вышеуказанную квартиру был прописан бывший муж истицы ответчик Альков А.П..

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Альков А.П. добровольно выселился из квартиры и с этого времени там не проживает. Однако он до настоящего время остается прописанным в спорной квартире. Место проживания Алькова А.П. истице неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Альковой Т.М. и Альковым А.П. был расторгнут.

Истица Алькова Т.М. обратилась в суд с иском признать Алькова А.П. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> и обязать отделение Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять Алькова А.П. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире.

Истица Алькова Т.М. в судебном заседании показала, что она является собственником <адрес> в <адрес>. В данную квартиру она прописала своего мужа – ответчика Алькова А.П.. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Альковым А.П. был расторгнут. После расторжения ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выселился из спорной квартиры, забрав свои вещи, однако он до сих пор остается прописанным в данной квартире. Ответчик членом её семьи не является. В связи с данным обстоятельством она –Алькова Т.М. не может в полной мере распорядиться своей квартирой как собственник. Кроме того, она вынуждена нести лишние расходы за коммунальные услуги. После выселения из её квартиры ответчик проживал на съемных квартирах по разным адресам. Где Альков проживает в настоящее время, ей неизвестно.

Адвокат Егорова А.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ как представитель ответчика, исковые требования Альковой Т.М. не признала, ссылаясь на то, что ей неизвестна позиция самого ответчика.

Представитель отделения УФМС России по Самарской области в г. Отрадном в судебное заседание не явился. Начальник вышеуказанного отделения ФИО6 просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав истицу, адвоката, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из копии Свидетельства о государственной регистрации права видно, что собственником <адрес> в <адрес> является Алькова Т.М..

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Альковой Т.М. и Альковым А.П. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Как установлено в судебном заседании, Альков А.П. членом семьи истицы не является.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица не может в полной мере по своему усмотрению распорядиться своей собственностью. Истица вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и они подлежат полному удовлетворению.

То обстоятельство, что адвокату, представляющему интересы ответчика, неизвестна позиция последнего, не может являться основанием к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Альковой ФИО11 удовлетворить.

Признать Алькова Александра Петровича утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Самарской области в г.Отрадном снять ответчика Алькова ФИО12 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В. Турбина