Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2020 от 30.07.2020

дело № 12-21/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Покровка                                        11 сентября 2020 г.

Октябрьского района Приморского края

    Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу Крисюка Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 30.06.2020 Крисюк Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Крисюк Д.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения либо об изменении назначенного наказания на административный арест. В обоснование жалобы указал, что движение транспортных средств через государственную границу, а также стоянка транспортных средств на территории контрольно-пропускных пунктах государственной границы осуществляются только с разрешения пограничной и таможенной службы. Следовательно, доводы о том, что он оставил место ДТП являются безосновательными. Его работа является единственным источником дохода семьи, супруга не работает, на иждивении находятся трое детей. Лишение права управления транспортными средствами на 1 год приведет к негативным последствиям для семьи.

В судебном заседании заявитель Крисюк Д.Ю. и защитник Богоденко О.И. жалобу поддержали на основании приведенных доводов.

Изучив жалобу, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, в районе <адрес> в <адрес> (автодорога Михайловка-Турий Рог 150 км 860 м) Крисюк Д.Ю., управляя транспортным средством - грузовым тягачом «Фрейтлайнер ARGOSY» государственный регистрационный знак Н851МР/25, совершил наезд на шлагбаум контрольного поста пограничной службы, повредив его, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, и в нарушение п. 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Крисюком Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; письменными объяснениями Крисюка Д.Ю. и Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Крисюка Д.Ю. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил.

Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судьей не было проверено наличие (отсутствие) вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Так, согласно справке Службы в <адрес> Пограничного Управления ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Крисюком Д.Ю., материального ущерба Пограничному управлению ФСБ России по <адрес> не допущено.

Кроме того, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается желание Крисюка Д.Ю. скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Крисюка Д.Ю. составлен спустя непродолжительное время - 3 часа 45 минут после совершения ДТП.

Суд также учитывает, что место совершения ДТП находилось на территории контрольно-пропускного пункта на границе РФ, на которую распространяются специальные правила нахождения и остановки транспортных средств.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, и те обстоятельства, что совершенное Крисюком Д.Ю. деяние не представляет существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

          В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 30.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крисюка Д.Ю. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 30.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Крисюка Д.Ю. отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 и ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                 Р.Н.Задесенец