Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2022 (2-2329/2021;) ~ М-1868/2021 от 11.10.2021

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года

Дело № 2-249/2022

УИД 76RS0017-01-2021-002668-44

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вершининой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

21 марта 2022 года

гражданское дело по иску Камаловой Т.В. к Разгуляеву С.Г. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Камалова Т.В. обратилась в суд с иском к Разгуляеву С.Г., просила расторгнуть Договор № 1 от 05 октября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме 16 300 рублей, неустойку, судебные расходы.

В обоснование требований указала, что 05 октября 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № 1 на изготовление и установление мебели: детского стола с тумбами и навесными секциями, в этот же день Истец внесла предоплату в сумме 15 000 рублей, 8 октября 2020 года - 1 300 рублей. Предоплата осуществлялась безналичным расчетом на счет Разгуляевой М.Н., являющейся супругой Ответчика.

По условиям договора Ответчик обязуется обеспечить изготовление и монтаж заказанного изделия в течение 47 (сорока семи) дней с момента оформления договора. То есть ответчик должен был изготовить и установить мебель не позднее 20 ноября 2020 года. К 31 декабря 2020 года Ответчик не выполнил условия договора.

09 января 2021 года Истец направила Ответчику претензию заказным письмом с уведомлением о получении. Ответчик проигнорировал получение данного письма, и оно вернулось на адрес истца. Мебель до настоящего времени Ответчиком не изготовлена.

Истец Камалова Т.В. в суде требования поддержала, просила взыскать с ответчика неустойку в соответствии с положениями ч. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с даты обращения в суд и на день вынесения решения, а также предусмотренный законом штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в сумме 919,50 рублей.

Ответчик Разгуляев С.Г. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Разгуляева М.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05.10.2020 между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель) заключен Договор на выполнение работ (с физическим лицом) (далее по тексту – Договор). К Договору в качестве приложения составлен Эскиз мебели (л.д. 7, 8).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить в пользу Заказчика следующие работы и оказать Заказчику следующие услуги: изготовить и установить детский стол с тумбами.

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора).

Срок оказания услуг (выполнения работ) установлен с 5.10.2020 по 20.11.2020 (п. 1.3 Договора).

По указанию ответчика истцом на счет третьего лица Разгуляевой М.Н. – супруги Разгуляева С.Г. перечислена сумма 16 300 рублей (15 000 руб., 1 300 руб.) (л.д. 15, 16).

В установленный договором срок и на дату рассмотрения спора судом Исполнитель свои обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, истец вправе отказаться от исполнения договора. В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором». Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

09.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 17), в которой истец указывает на то, что работы Исполнителем не выполнены, Истец просил расторгнуть договор, возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме 16 300 рублей и выплатить неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки. Претензия оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора подряда, в связи с чем уплаченные Истцом по договору денежные средства в сумме 16 300 рублей подлежат взысканию с Ответчика.

Истец, посчитав, что к сделке, заключенной между ней и ответчиком, подлежат применению правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с Законом о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с положениями ч. 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки за период с даты обращения в суд и на день вынесения решения, а также предусмотренный законом штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Разрешая спор, оценив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен между Камаловой Т.В. и Разгуляевым С.Г., именно последний является Исполнителем по указанному договору.

Руководствуясь преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», ст. 23 названного закона, ст. 2 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», принимая во внимание имеющиеся в материалах гражданского дела сведения о наличии в производстве Первомайского районного суда Ярославской области гражданского дела по иску гражданина к Разгуляеву С.Г. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, объявления ответчика на сайте yar.prof.ru об осуществлении деятельности по изготовлению мебели, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществляет самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения подрядных работ, то есть предпринимательскую деятельность.

При изложенных обстоятельствах к отношениям между сторонами применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», осуществление ответчиком предпринимательской деятельности без образования юридического лица и без приобретения статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за период с 11.10.2021 по 21.03.2022 (527 дней) составила 257 703 рублей (16 300 руб. х 3% х 527 дн.). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 16 300 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя его услуг, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 16 300 рублей (16 300 руб. + 16 300 руб.).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом почтовые расходы в размере 919,50 рублей подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1 178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требований Камаловой Т.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение работ (с физическим лицом) от 05 октября 2020 года, заключенный между Разгуляевым С.Г. (Исполнитель) и Камаловой Т.В. (Заказчик).

Взыскать с Разгуляева С.Г. в пользу Камаловой Т.В. уплаченные по договору 16 300 рублей, неустойку в размере 16 300 рублей, штраф в размере 16 300 рублей, почтовые расходы в размере 919,50 рублей, а всего 49 819,50 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Камаловой Т.В. отказать.

Взыскать с Разгуляева С.Г. в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 1 178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина